Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-10-64016/2 AI generated

2-10-64016/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-10-64016/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.detsember 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64016 Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasi T J avaldus täitemenetluse nr 180/2007/1181 ja 180/2007/1182 lõpetamiseks aegumisega Avaldaja/Võlgnik T J ( Kohtutäitur Enno Kermik (Lossi 4A-120 Kuressaare) RESOLUTSIOON Jätta läbivaatamata T J avaldus täitemenetluse nr 180/...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.detsember 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64016 Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasi T J avaldus täitemenetluse nr 180/2007/1181 ja 180/2007/1182 lõpetamiseks aegumisega Avaldaja/Võlgnik T J ( Kohtutäitur Enno Kermik (Lossi 4A-120 Kuressaare) RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata T J avaldus täitemenetluse nr 180/2007/1181 ja 180/2007/1182 lõpetamiseks seoses aegumisega.

Määruse ärakiri saata võlgnikule ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu 6.08.2007.a. kohtuotsusega ts asjas 2-06-36589 on T Jlt välja mõistetud AS EMT kasuks 2688.12 krooni põhivõlga ja 2688.12 krooni viivist. Samas tsiviilasjas on 9.10.2007.a. kohtumäärusega T Jlt välja mõistetud AS EMT kasuks menetluskulud 250 kr riigilõivu ja 2300 krooni õigusabikulu. Kohtulahendid on jõustunud.

2. Nimetatud kohtuotsuse alusel on kohtutäitur E.Kermik alustanud täitemenetluse täiteasjas nr 180/2007/1181 ja kohtumääruse alusel täitemenetluse täiteasjas nr 180/2007/1182. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 9.11.2007.a. Käesolevaks hetkeks on nõuded rahuldamata.

2 3. 14.12.2010.a. esitas T.J maakohtule avalduse täitemenetluse nr 180/2007/1181 ja 180/2007/1182 lõpetamiseks aegumisega.

Kohtu seisukoht 4. Asja materjalidest nähtuvalt on täiteasja nr 180/2007/1181 aluseks Pärnu Maakohtu 6.08.2007.a. kohtuotsus ts asjas 2-06-36589, millega on T Jlt välja mõistetud AS EMT kasuks 2688.12 krooni põhivõlga ja 2688.12 krooni viivist. Samas tsiviilasjas on 9.10.2007.a. kohtumäärusega T Jlt välja mõistetud AS EMT kasuks menetluskulud 250 kr riigilõivu ja 2300 krooni õigusabikulu, mis on aluseks täiteasjas nr 180/2007/1182. Kohtulahendid on jõustunud.

Kohus leiab, et seega on tegemist tsiviilasjast tuleneva nõudega, millele ei kohaldu KarS §-ga 82 sätestatud aegumistähtajad, nagu viitab avaldaja. Selliste jõustunud (kohtu) otsustega tunnustatud nõuete üldine aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS §-s 157 lg 1 ja see on 30 aastat. TMS §-s 11 on fikseeritud kohtu pädevus täitemenetluses ja tsiviilnõuete täitemenetluse lõpetamist see ei sisalda. TMS § 48 järgi tuleb täitemenetluse lõpetamise küsimuses pöörduda kohtutäituri poole, kellel on seadusliku aluse olemasolul õigus täitemenetlus lõpetada. Neil asjaoludel tuleb avaldus jätta läbi vaatamata.

Reena Undrest Kohtunik