Legislator Case Law & Legislation
2-10-45059/3 AI generated

2-10-45059/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-10-45059/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-45059

Legislator headnote

AI generated

2-10-45059/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-10-45059

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-45059

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45059 Tsiviilasi

Hagihind Elion Ettevõtted AS hagi L A vastu võla ja viivise kokku 8175.63 krooni nõudes

7320.34 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elion Ettevõted AS (registrikood 10283074, Endla 16, 15033 Tallinn, a/a nr 221006102024 AS Swedbank)

hageja lepinguline esindaja Monika Paade (Elion Ettevõtted AS, Lai 29 Tartu, 51014, e-post:Monika.Paade@elion.ee)

Kostja L A ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt L Ailt (A) hageja Elion Ettevõtted AS kasuks põhivõlgnevus (teenuste ning järelmaksu võlg ja lepinguline tasu) 7320.34 krooni ja viivis 855.29 krooni, kokku 8175.63 (kaheksa tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni ja kuuskümmend kolm senti) krooni.

3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine 1. Jätta hageja menetluskulud kokku 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt L Ailt hageja Elion Ettevõtted AS kasuks menetluskulud kokku 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

2-10-45059

2

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid hagile ta kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud ei ole /t.l 29/. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.

Reena Undrest kohtunik