2-08-64480/262-08-64480/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2010-12-22

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 Ärakiri Ärakiri Ärakiri Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja...

Ärakiri Ärakiri Ärakiri Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-64480 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS EMT AS EMT AS EMT AS EMT hagi hagi hagi hagi OÜ Marandela (re OÜ Marandela (re OÜ Marandela (re OÜ Marandela (reg. g.g. g.-kood 10661375) kood 10661375) kood 10661375) kood 10661375) vastu vastu vastu vastu võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse 1012.44 krooni, ja menetluskulude hüvitamise 1012.44 krooni, ja menetluskulude hüvitamise 1012.44 krooni, ja menetluskulude hüvitamise 1012.44 krooni, ja menetluskulude hüvitamise nõu nõu nõu nõudes des des des

Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kohtu eelistung toimus Kohtu eelistung toimus Kohtu eelistung toimus Kohtu eelistung toimus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind HAGEJA: AS EMT (reg.-kood 10096159), aadress: Valge 16, 19095 Tallinn; volitatud esindaja Katrin Verma – AS Lindorff Eesti, e-post: juristid@lindorff.ee KOSTJA: Marandela OÜ (reg.-kood 10661375), juriidiline aadress: Arkna tee 1, 44317 Rakvere; juhatuse liige – A K, aadress: xxxx 22.12.2010 506.72 krooni (põhivõlgnevus) RES RES RES RESOLUTSIOON: OLUTSIOON: OLUTSIOON: OLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Marandela OÜ Marandela OÜ Marandela OÜ Marandela OÜ-lt (reg. lt (reg. lt (reg. lt (reg.-kood 10661375) kood 10661375) kood 10661375) kood 10661375) AS AS AS AS-i EMT ( i EMT ( i EMT ( i EMT (reg. reg. reg. reg.-kood 10096159) kood 10096159) kood 10096159) kood 10096159) kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku 1012.44 kokku 1012.44 kokku 1012.44 kokku 1012.44 ( ( ( (üks üks üks üks tuhat tuhat tuhat tuhat kaksteist kaksteist kaksteist kaksteist) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ja ja ja ja 44 44 44 44 senti senti senti senti (sellest (sellest (sellest (sellest 506.72 506.72 506.72 506.72 kroonimoodust kroonimoodust kroonimoodust kroonimoodustab põhivõlg ja ab põhivõlg ja ab põhivõlg ja ab põhivõlg ja 505.72 505.72 505.72 505.72 krooni krooni krooni krooni - kõrvalnõuded kõrvalnõuded kõrvalnõuded kõrvalnõuded).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista Marandela OÜ (reg. Marandela OÜ (reg. Marandela OÜ (reg. Marandela OÜ (reg.-kood kood kood kood 10661375) 10661375) 10661375) 10661375) hageja hageja hageja hageja - AS AS AS AS-i i i i EMT EMT EMT EMT kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja 2280 2280 2280 2280 ( ( ( (kaks kaks kaks kaks tuhat tuhat tuhat tuhat ka ka ka kakssada kssada kssada kssada kaheksak kaheksak kaheksak kaheksakümmend ümmend ümmend ümmend) krooni. krooni. krooni. krooni. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagas tagas tagas tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõj eljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõj eljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõj eljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis uvast põhjusest. Kajale tuleb lis uvast põhjusest. Kajale tuleb lis uvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik ada kõik ada kõik ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. TsMS § 415 lg 2 kohaselt, kui tagaseljaotsus tuleb kä TsMS § 415 lg 2 kohaselt, kui tagaseljaotsus tuleb kä TsMS § 415 lg 2 kohaselt, kui tagaseljaotsus tuleb kä TsMS § 415 lg 2 kohaselt, kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki tte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki tte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki tte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. päeva jooksul. päeva jooksul. päeva jooksul.

TsMS § 317 p 5 alusel loetakse kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamise korral TsMS § 317 p 5 alusel loetakse kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamise korral TsMS § 317 p 5 alusel loetakse kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamise korral TsMS § 317 p 5 alusel loetakse kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamise korral otsus kättetoimetat otsus kättetoimetat otsus kättetoimetat otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud uks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud uks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud uks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teada Teada Teada Teadaanded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni 0 krooni 0 krooni 0 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsus Hagejal on õigus esitada kohtuotsus Hagejal on õigus esitada kohtuotsus Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele ele ele ele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahen nõus asja lahen nõus asja lahen nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses damisega kirjalikus menetluses damisega kirjalikus menetluses damisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

23.02.2009 esitas AS EMT Viru Maakohtusse põhjendatud nõudega hagiavalduse OÜ Marandela (reg.-kood 10096159) vastu võlgnevuse, kokku 1012.44 krooni, nõudes.

Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt on AS EMT (reg.kood 10096159) 11.09.2001 sõlminud kostjaga liitumis- lepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale sideteenust ning kostja kohustus osu- tatud teenuse eest õigeaegselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale neli arvet kokku summas 534.50 krooni. Hagi esita- mise seisuga on kostjal tasumata põhivõlgnevus summas 506.72 krooni, mis ei sisalda arvel kajastatud viivist. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas teda tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Viivist on hakatud arvestama alates tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast (esimene tasumata arve 22.03.2007) kuni 19.09.2008. Viivise arvestus on välja toodud eraldi tabelis. Seisuga 19.09. 2008 on kostja viivisevõlgnevus hageja ees kokku summas 377.32 krooni. Lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest on hageja huvitatud viivise summas 30.72 krooni väljamõistmisest. Kostja on kohustunud hüvitama hagejale ka kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutused. Vastavalt hinnakirjale moodustab sissenõudetasu 475 krooni ning tingimuste p 4.1.13 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulu- tuste hüvitamist. Hageja esitas kohtule antud nõudes maksekäsu kiirmenetluses avalduse, tasudes avalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni. Võlgnik esitas vastuväite, mistõttu TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustas kohus hagejat esitama kohtule põhistatud nõudega hagiavalduse. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks täiendavat riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Lepingu lahutamatuks osaks on vastavalt ka EMT teenuste kasutamise üldtingimused, mille p 3.2.1 ja 3.2.2 kohaselt kohustus kostja arveid õigeaegselt tasuma. Vastavalt üldtingimuste p 5.12 võib hageja nõuda kostjalt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Üldtin- gimuste p 5.9 kohaselt loetakse makse tasutuks summa laekumisel hagejale. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 6 sätetele ja palub kostjalt välja mõista kokku summas 1012.44 krooni ning jätta menetluskulud (summas 2180 krooni) kostja kanda. Menetluskuludest 250 krooni moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 750 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv ja 1180 krooni õigusabikulu (sh käibemaks). Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust ning kostjale väljastatud arvetest, samuti ärakiri teenuste kasutamise üld-

tingimustest, hinnakiri, kostjale saadetud võlanõue, kinnituskiri AS EMT ja AS Lindorff Eesti vahel sõlmitud õigusabiteenuse kulude määradest, maksekorraldus riigilõivu tasumisest.

Kohtumenetluse käik

Kohus võttis 02.03.2009 korraldava määrusega hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle koos lisadega kostjale tutvumiseks hagiavalduses märgitud aadressile. Hagimaterjalid tagastati kohtule vastuvõtmatult. Ida Politseiprefektuuri teates 17.06.2010 märgiti, et politseil puudu- vad andmed kostja juhatuse liikme A K` kontaktandmete kohta. Registrijärgsel elukoha aadressil kostja juhatuse liige ei ela. Nii äriühingu juriidilisel aadressil (Arkna tee 1, Rakvere) kui ka kohtu poolt tuvastatud juhatuse liikme A K` võimalikel elukoha aadressidel väljastatud hagimaterjalid on kohtule tagastatud. Hageja esitas 29.06.2010 kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikuks kätte- andmiseks Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtule telefoni teel A K` poolt antud lubadusi (ise kohtumajja hagimaterjalide järele tulekuks) ei ole ta täitnud. Kohus on tulutult korranud samadele aadressidele materjalide väljastamist.

Kohus rahuldas hageja taotluse menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks 22.10.2010 tehtud kohtumäärusega ning määras ühtlasi hagi läbivaatamiseks kohtuistungil, andes nii kostja esindajale võimaluse olla kohtu poolt ära kuulatud. 22.10.2010 avaldas kohus ka kostjale kättetoimetatavad hagimaterjalid koos kohtukutsega 22.12. 2010 kohtu eelistungile ilmumiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale veelkordselt väljastatud hagimaterjalid ja kohtukutse on kohtule tagastatud.

22.12.2010 eelistungile kostja esindajate ei ilmunud ning mitteilmumise põhjustest ei ole kohtule teatatud. Hageja on esitanud kohtule taotluse kostja mitteilmumise tõttu asjas tagaseljaotsuse tege- miseks ja hagi rahuldamiseks hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Samuti palub hageja jätta kohtukulud kostja kanda ja mõista hageja kulud kostjalt välja.

III

Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kuna kostjal on kohtu hinnangul piisavalt aega olnud oma vastuväidete esitamiseks, siis ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtumenetluse käigus on kohus püüdnud tuvastada kostja tegelikku tegevuskohta ja tema seadusliku esindaja – juhatuse liikme A K` elukohta. Kostja registrijärgseks aadressiks on Arkna tee 1, Rakveres, kuid antud aadressil sellise nimega firmat ei tegutse. Juhatuse liikme A K` aadressiks on xxxx, millisel aadressil ta ei ela ning tema tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.

Kohus on kostjale hagimaterjalid ja kohtukutse kätte toimetanud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Teadaande avaldamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel eelistungile ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiaval- duses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üle korrata.

VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võla- suhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata temale osutatud teenuste eest. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg materjalide avalikul kätte- toimetamisel olema vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalid ja kohtukutse loeti kostja poolt kättesaaduks 30 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavalduses on esitatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad hageja kantud menetluskulud kokku summas 2180 krooni. Nimetatud summast 1000 krooni moo- dustab hagi esitamisel (750 krooni) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel (250 krooni) tasutud riigilõiv, ning summas 1180 krooni moodustab hageja poolt hüvitatud õigus- abikulu (koos käibemaksuga 18%). Nimetatud summadele lisandub veel väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamiseks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100 krooni, s.o. kokku on hageja menetluskulud summas (2180 + -100) = 2280 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivita- mata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 410, 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 24. veebr 24. veebr 24. veebr 24. veebruaril 2011.a. uaril 2011.a. uaril 2011.a. uaril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming