Legislator Case Law & Legislation
2-10-62225/7 AI generated

2-10-62225/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-62225/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

H. esitas Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotleja soovib esitada kohtusse hagiavaldust isiku vastu, kelle varalisi kohustusi ta tagas oma korteriomandile seatud hüpoteegiga. Kuna võlgnik aga oma kohustusi ei täitnud, siis hüpoteek realiseeriti ning taotleja korter müüdi. Õigusabi taotleja soovib õigusabi oma õiguste kaitseks, et esitada hagi kohtusse võlgniku vastu. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi. Samuti ei suuda ta ise kohtule vajalikke dokumente koostada ja kohtus end esindada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-62225/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1.Rahuldada K. H. taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus.

Keywords

AI generated
medical care requirements health insurance voucher unfit notwithstanding health condition deemed withdrawal changed financial circumstances self-rehabilitation
AI generated
2-10-30991/7
Jätta ASkaebus Harju tööpiirkonna kohtutäitur Elin Vilippuse 14.06.2010 otsusele täiteasjas nr 022/2010/2593 rahuldamata.
2-16-6975/115
Mõista Credit One OÜ-lt Aktsiaseltsi Spin TEK kasuks välja 66 571,88 eurot.
2-20-17420/13
R. P. esitas 25.11.2020. a kohtule hagiavalduse I. M. vastu kinnisasja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja kasutuseeliste hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja P. kinnisasja, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registriosa numbriga xxxxxxx omanik. Hageja päris kinnisasja koos oma õe E. P. pärast isa
2-04-1262/4
Ida-Viru Maakohtu 01. oktoobri 2004 kohtumäärusega seati hagi tagamiseks kostja korteriomandile, asukohaga P xxx, Kohtla-Järve, hageja kasuks kohtulik hüpoteek 10 700 krooni ulatuses. Viru Maakohtu 14. juuni 2006 kohtuotsusega rahuldas kohus hagi. Kohtuotsus on jõustunud. OÜ Koduliising esitas 27. veebruaril 2007 kohtule taotluse kostja korteriomandile seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Hageja teatab, et kohtuotsusega välja mõistetud summad on tasutud.
2-17-2102/5
K. (avaldaja) esitas 08.02.2017 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-17- 2102). Avalduse kohaselt said avaldaja võlgnevused alguse 2013. aastast, kui tema abikaasa kaotas tulusa töö. Avaldaja oli lapseootel ja on käesoleva ajani kodune. Avaldaja ainsaks sissetulekuks on lasteraha, millest ei ole võimalik võlgnevusi tasuda. Kohtutäitur müüs 2016 kodu. Avaldaja on muutunud maksejõuetuks ning ta on alaliselt maksejõuetu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsembril 2010.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-10-62225

Riigi õigusabi asi

K. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx-xxxxxxx; telefon xxxxxxxx) taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON Juhindudes „Riigi õigusabi seaduse“ § 4 lg 3 p 4, § 6 lg 1, § 8 lg 1, § 14, § 15 lg 2 ja lg 5,

18 lg 2 ning „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku“ § 463-466 ja § 475 lg 1 p 16, kohus m ä ä r a s:

1.Rahuldada K. H. taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus.

2. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Kohtumäärus saata teadmiseks taotluse esitanule, Rahandusministeeriumile ja Eesti Advokatuuril..

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib riigi õigusabi taotleja esitada Tartu Ringkonnakohtule erikaebuse Valga Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Riigi õigusabi taotlus

K. H. esitas Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotleja soovib esitada kohtusse hagiavaldust isiku vastu, kelle varalisi kohustusi ta tagas oma korteriomandile seatud hüpoteegiga. Kuna võlgnik aga oma kohustusi ei täitnud, siis hüpoteek realiseeriti ning taotleja korter müüdi. Õigusabi taotleja soovib õigusabi oma õiguste kaitseks, et esitada hagi kohtusse võlgniku vastu. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi. Samuti ei suuda ta ise kohtule vajalikke dokumente koostada ja kohtus end esindada.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ning sellele lisatud ja kohtu poolt täiendavalt kogutud tõenditega, leiab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks kuulub rahuldamisele.

„Riigi õigusabi seaduse“ (RõaS) (RT I 2004, 56, 403) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab teha seda üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kohus leiab, et hinnates taotleja majanduslikku seisundit, võttes sealjuures aluseks autoregistri, kinnistusraamatu, pankade, äriregistri, Maksuja Tolliameti, Sotsiaalkindlustusameti ja taotleja enese poolt kohtule avaldatud andmed, ei suuda taotluse esitanu oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Taotleja töötab lasteaias „xxxxxx“ õpetaja abina, saades töötasu xxxx krooni kuus. Taotleja kasvatab kahte alaealist last. Vararegistrite andmetel puudub taotlejal vara, mida oleks võimalik realiseerida õigusabikulude katteks. Autoregistri, äriregistris, kinnistusraamatus pole kandeid K. H. kohta. Maksuja Tolliameti teatisest isiku sissetuleku kohta nähtub, et avaldaja deklareeritud tulu 2009.a. oli xxxxxx krooni, seega x xxxxxx krooni kuus. Sotsiaalkindlustusameti tõendist nähtub, et K.H.ile makstakse peretoetust summas xxx krooni.

Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda K. H. õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Taotlejal puudub suuremate raskusteta realiseeritav vara. Sellest tulenevalt tuleb talle anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigiõigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Hele Ilisson kohtunik