Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-26598/5 AI generated

2-10-26598/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-26598/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS Krediidikassa ja Merli Kalajõgi vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: Merli Kalajõgi kohustub tasuma AS-le Krediidikassa hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 8839.00 (kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-10-26598/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad AS Krediidikassa ja Merli Kalajõgi, et Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-26598 menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement monopoly duty vat refund non-implementation of the offending agreements third-party claim procedure in attachment unpaid stamp duty
AI generated
2-12-10927/6
Kostja Holger Tedremets tunnistab laenulepingust tulenevat võlga summas 557.57 EUR.
2-10-23898/11
Kinnitada Vennad-Dahl AS ja VKeeris OÜ vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: VKeeris OÜ kohustub tasuma Vennad-Dahl AS-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2625.68 eurot, viivisvõla katteks 639.12 eurot, tasutud riigilõivu katteks
2-06-40130/1
2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-40130 Tsiviilasi IR hagi EO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – IR(isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja- VP (XXX) Kostja – EO(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-09-15825/19
Kinnitada AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ja I R vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas 16.06.2009.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja hagiavalduse kostja I R vastu kokku 3350.00 (kolme tuhande kolmesaja viiekümne) krooni nõudes, millest 700.00 (seitsesada) krooni on tagastamata laenusumma, 1450.00 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni intress, 350.00 (kolmsada viiskümmend) krooni viivis ja 850.00 (kaheksasada viiskümmend) krooni nõudeõiguse loovutamisest tulenevad kulud, lisaks pool hageja tasutud riigilõivust, so 575.00 (viissada seitsekümmend viis) krooni.
2-06-32861/1
Hageja UM esitas XXX kohtule hagi RS`i vastu 117 216,61 krooni (sh tagastamata laen 68 322,22 krooni, intressid 27 322,89 krooni ja viivised 21 571,50 krooni) väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-26598

Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Merli Kalajõgi vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar

Kostja: Merli Kalajõgi, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Krediidikassa ja Merli Kalajõgi vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. Merli Kalajõgi kohustub tasuma AS-le Krediidikassa hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 8839.00 (kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. hiljemalt 30.01.2011 – 520.00 krooni 1.1.10. hiljemalt 30.10.2011 – 520.00 krooni

1.1.2. hiljemalt 30.02.2011 – 520.00 krooni 1.1.11. hiljemalt 30.11.2011 – 520.00 krooni

1.1.3. hiljemalt 30.03.2011 – 520.00 krooni 1.1.12. hiljemalt 30.12.2011 – 520.00 krooni

1.1.4. hiljemalt 30.04.2011 – 520.00 krooni 1.1.13. hiljemalt 30.01.2012 – 520.00 krooni

1.1.5. hiljemalt 30.05.2011 – 520.00 krooni 1.1.14. hiljemalt 30.02.2012 – 520.00 krooni

1.1.6. hiljemalt 30.06.2011 – 520.00 krooni 1.1.15. hiljemalt 30.03.2012 – 520.00 krooni

1.1.7. hiljemalt 30.07.2011 – 520.00 krooni 1.1.16. hiljemalt 30.04.2012 – 520.00 krooni

1.1.8. hiljemalt 30.08.2011 – 520.00 krooni 1.1.17. hiljemalt 30.05.2012 – 519.00 krooni

1.1.9. hiljemalt 30.09.2011 – 520.00 krooni

1.2. Merli Kalajõgi kohustub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenumber 512459178.

1.3. Merli Kalajõgi poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Merli Kalajõgi kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad AS Krediidikassa ja Merli Kalajõgi, et Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-26598 menetluse.

1.5. AS Krediidikassa ja Merli Kalajõgi kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad AS Krediidikassa ja Merli Kalajõgi määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-26598 menetlus.

3. Tagastada AS-le Krediidikassa 500.00 (viissada) krooni menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo pangas.

4. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 02.06.2010.a esitas AS Krediidikassa Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Merli Kalajõgi vastu võla ja viivise nõudes. 24.05.2010.a on OÜ Julianus Inkasso maksnud 1000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-S Swedbank, viitenumber 2900072369 ja märkinud selgitusse „Riigilõiv hagilt

2 (2) Tsiviilasi nr 2-10-26598 Merli Kalajõgi vastu“. 17.12.2010.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama poole menetluses tasutud riigilõivust, st 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele Sampo pangas.

Sirje Lahesoo Kohtunik