2-09-25254/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-25254 Määruse tegemise kuupäev ja koht

22. detsembril 2010.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Aktsiaselts (AS) MEKE Sillamäe hagi Tatjana Khanninen (endine Korovitsõna) vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MEKE Sillamäe (registrikood 10337120, asukoht Ranna tn 3, 40202 Sillamäe) Hageja esindaja volikirja alusel: Inna Dmitrijeva (e-post: jurist@meke.ee) Kostja: Tatjana Khanninen (endine Korovitsõna) (elukoht XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-25254 AS MEKE Sillamäe hagis Tatjana Khanninen (endine Korovitsõna) vastu võla nõudes.

3. Tagastada hageja AS MEKE Sillamäe (registrikood 10337120) arvelduskontole nr 1120046901 SWEDBANKas AS MEKE Sillamäe poolt 28.05.2009 tasutud riigilõivust summas 1 200 krooni (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2900072136, selgitusega „Viru maakohus riigilõiv Korovitsõna T. XXX AS MEKE Sillamäe vs.“) pool ehk 600 (kuussada) krooni.

4. Mõista Tatjana Khanninenilt AS MEKE Sillamäe kasuks välja menetluskulude katteks riigilõivu näol 600 (kuussada) krooni. Riigilõiv tuleb tasuma AS MEKE Sillamäe arvelduskontole nr XXX SWEDBANKas.

5. Kohtumäärus saata viivitamatult teadmiseks pooltele ning peale jõustumist täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtu selgitus: vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni.

Tsiviilasi nr 2-09-25254

2(3) Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud:

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-09- 25254 AS MEKE Sillamäe hagis Tatjana Khanninen (endine Korovitsõna) vastu võla nõudes.

09.02.2010 saabus kohtusse hageja avaldus hagist loobumisest. Hageja palub võtta hagist loobumise vastu, kuna kostja kustutas võlgnevuse peale hagi esitamist ja mõista kostjalt välja riigilõivu summas 1200 krooni ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-25254. Hageja on kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on talle teada.

26.11.2010 kohtule saadetud kirjas hageja kinnitas, et kostja vabatahtlikult riigilõivu ei tasunud.

Kostja ei esitanud kohtule oma seisukoha hageja hagist loobumise avalduse kohta.

Kohtumääruse põhjendus:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 teise lause kohaselt kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja hagist loobumise avaldus on võetud toimikusse.

Hageja kinnitas, et menetluse lõpetamise tagajärjed on arusaadavad.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 4 esimesest lausest tulenevalt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja taotleb tema poolt tasutud riigilõivu summas 1200 krooni väljamõistmist kostjalt.

Kohus leiab, et riigilõivu summas 1200 krooni väljamõistmine täielikult kostjalt olukorras, kus hageja, hagist loobumise korral, saab nõuda poole tasutud riigilõivu tagastamist, ei ole õiglane.

Tsiviilasi nr 2-09-25254

3(3)

Seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust ja pool tasutud riigilõivust mõista välja kostjalt.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik