Legislator Case Law & Legislation
2-10-1688/5 AI generated

2-10-1688/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-1688/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-1688 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi DT vastu 4 098,18 krooni ja viiviste saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagist loobumine Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagis DT vastu 4098,18 krooni ja viiviste saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-1688/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagist loobumine Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagis DT vastu 4098,18 krooni ja viiviste saamiseks.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction deficiency of pledge irregular pledge return under Hague Convention hail insurance unpaid invoices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-1688 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi DT vastu 4 098,18 krooni ja viiviste saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Swedbank Liising Aktsiaselts esindaja Diana F kostja DT(isikukood XXX, elukoht XX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagist loobumine Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagis DT vastu 4098,18 krooni ja viiviste saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-1688 Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagis DT vastu 4098,18 krooni ja viiviste saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Hageja esitas 12.01.2010.a Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus välja mõista 4098,18 krooni ja viivised.

14.12.2010.a esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud nii võlgnevuse kui ka menetluskulud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik