2-07-11538/88 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-11538

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-11538 Kohtuasi S V ja B V hagi T C vastu 27.02.2006.a. ehitise mõttelise osa müügilepingu, ehitise pandilepingu ning 28.02.2006.a laenulepingu nr 280206BV tühiseks tunnistamise nõudes Menetlusosalised Hageja S V (isikukood XXX) Hageja B V (isikukood XXX) Kostja T C (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Vladimir Odinokov Kolmas isik V T (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus S V ja B V hagis T C vastu 27.02.2006.a. ehitise mõttelise osa müügilepingu, ehitise pandilepingu ning 28.02.2006.a laenulepingu nr 280206BV tühiseks tunnistamise nõudes. 2. Kohtumääruse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 27.03.2007.a määrusega nr 2- 07-11538 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati menetlus täiteasjas nr 167/2007/429 võlgniku B V suhtes. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on S V ja B V hagi T C vastu 27.02.2006.a. ehitise mõttelise osa müügilepingu, ehitise pandilepingu ning 28.02.2006.a laenulepingu nr 280206BV tühiseks tunnistamise nõudes. 10.12.2010.a esitasid hagejad kohtule hagist loobumise avalduse. Hagejad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi pidamist hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetlus lõpetamiseks ning paluvad kohtul hagist loobumine ja menetluse lõpetamine otsustada kirjalikus menetluse. Kostja kirjalikus avalduses nõustus

2-07-11538

2 (2) menetluse lõpetamisega ning palus hagist loobumine ja menetluse lõpetamine otsustada kirjalikus menetluses.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kuna kohus lõpetab asjas menetluse, siis tuleb tühistada Viru Maakohtu 27.03.2007.a määrusega nr 2-07-11538 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati menetlus täiteasjas nr 167/2007/429 võlgniku B V suhtes.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna pooled on avaldanud, et kannavad oma menetluskulud ise, siis jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kummagi poole menetluskulud poole enda kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik