Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-7641/9 AI generated

2-10-7641/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-7641/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s

Legislator headnote

AI generated

2-10-7641/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank viitenumbriga 703007287.

Keywords

AI generated
vertical or horizontal agreement action for exclusion from co-ownership risk of collusion breach of cooperation duty resolution of jurisdictional dispute concurrence of fundamental rights
AI generated
108923562
2-08-64236/11
108446671
2-06-28179/6
108556698
2-07-2910/12
108575820
2-07-34058/4
108545176
2-07-8442/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-7641

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. detsember 2010 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7641 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Janek Jerotski vastu 3766,30 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn), esindaja Ene Solovjev, Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee; kostja Janek Jerotski esindaja vandeadvokaat Liane Raave, Advokaadibüroo Glimstedt, Rävala pst 10143 Tallinn, e-post liane.raave@glimstedt.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Janek Jerotski kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1838,66 krooni, viivisevõla katteks 1255,76 krooni, hageja õigusabikulude katteks 1125 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 750 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 4969,42 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.01.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.07.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.02.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.08.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.03.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.09.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.04.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.10.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.05.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.11.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.06.2011 – 415 krooni (26,52 euro) 15.12.2011 – 404,42 krooni (25,85 euro)

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank viitenumbriga 703007287.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Janek Jerotski vastu 3766,30 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik