2-10-45504/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-45504

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2010. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-45504 Tsiviilasi Txxxx Gxxxxxxhagi Hxxxx Mxxxxxx vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxxx Gxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxx Kostja: Hxxxx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 13.12.2010. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Txxxx Gxxxxxxja kostja HxxxxMxxxxxx vahel 13.12.2010. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Hxxxx Mxxxxxx kohustub maksma lapse Mxxx-Lxxxxxx Gxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks elatist alates 01.01.2011.a kuni 01.06.2011.a 500 (viissada) krooni (31.96eurot) kuus ja alates 01.06.2011.a 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni (83.12eurot) kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.2. Hxxxx Mxxxxxx kohustub tasuma punktis 1.1. kokkulepitud elatise Txxxx Gxxxxx pangakontole nr 10010696287013 AS-is SEB Pank hiljemalt jooksva kuu 5.-ndaks kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-45504 menetlus Txxx Gxxxxx hagis Hxxxx Mxxxxxxxvastu lapsele elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Txxxx Gxxxx esitas 21.09.2010. a kohtule hagiavalduse (tl 4-6) Hxxxx Mxxxxxx vastu elatise nõudes. Txxxx Gxxxx palus kohtul Hxxxx Mxxxxxxxx lapsele Mxxxx-Lxxxxxx Gxxxxxxx välja mõista elatis 2175 krooni kuus tagasiulatuvalt alates märtsist 2010. a. HxxxxxMxxxxxxxvaidles 08.10.2010. a kirjalikus vastuses (tl 12-13) hagile vastu ja palus jätta temalt elatise välja mõistmata.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 13.12.2010. a (protokoll tl 41-42). Pooled sõlmisid kohtuistungil elatise maksmise osas kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kompromissiga kokku menetluskulude kandmise osas, seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik