2-07-18455/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-18455 Määruse tegemise kuupäev ja koht 22. detsembril 2010.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Aktsiaseltsi (AS) JN Fashion Line International (pankrotis) hagi AS Nestco Trading (pankrotis), J N, O N, O N, M O vastu AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotivara tagasivõitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS JN Fashion Line International (pankrotis) (registrikood 10370867) Hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Sergei Narusberg (Advokaadibüroo Sergei Narusberg, asukoht Kaarli pst 5-1a, Tallinn, 10119) Kostja I: AS NESTCO TRADING (pankrotis) (registrikood 10855665) Kostja I seaduslik esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman (PK 7, 43101 Kiviõli; e-post tarmo.villman@mail.ee; tel 5297927) Kostja II: J N (ik XXX, asukoht XXX) Kostja III: O N (ik XXX, elukoht XXX) Kostja IV: O N (ik XXX, elukoht XXX) Kostja V: M O (Soome ik XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja seadusliku esindaja S. Narusbergi hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-18455 AS JN Fashion Line International (pankrotis) hagis AS Nestco Trading (pankrotis), JN, O N, O N, M O vastu AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotivara tagasivõitmise nõudes. 3. Tagastada hageja AS JN Fashion Line International (pankrotis) /registrikood 10370867/ arvelduskontole nr XXX NORDEA Pangas: • AS JN Fashion Line International poolt 08.05.2007 tasutud riigilõivust summas 80 krooni (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr XXX Hansapangas, viitenumbrile 2900072136, selgitusega „Riigilõiv-hagi seoses AS JN Fashion Line Int pankrotimenetlusega“); • OÜ Livrello poolt 24.10.2007 tasutud riigilõivust summas 10 000 krooni (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2900072136, selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas 2-07-18455“) pool ehk 5 040 (viis tuhat nelikümmend) krooni. 4. Tühistada 23.12.2010-ks määratud kohtuistung algusega kella 10.00. 5. Kohtumäärus saata viivitamatult teadmiseks pooltele ning peale jõustumist täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Tsiviilasi nr 2-07-18455

2(3) Kohtu selgitus: vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-18455 jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud:

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-07- 18455 AS JN Fashion Line International (pankrotis) hagis AS Nestco Trading (pankrotis), J N, O N, O N, M O vastu AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotivara tagasivõitmise nõudes.

Viru Maakohtu 20.05.2008 määrusega võeti hagi menetlusse.

Viru Maakohtu Narva kohtumajas määrati algusega 23.12.2010 kell 10.00 kohtuistung.

13.12.2010 saabus kohtusse hageja esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud avaldus hagist loobumisest. Hageja palub võtta hagist loobumise vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 18455 kohtuistungit pidamata ning tagastada pool tasutud riigilõivust, menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja on kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on talle teada.

Kostjad nõustusid menetluse lõpetamisega seoses hagist loobumisega ja ka kinnitasid, et hagist loobumise õiguslikud tagajärjed on nendel teada, palusid menetluskulud jaotada vastavalt TsMS-s sätestatud normidele. Kostjad leidsid, et menetluse võib lõpetada ilma kohtuistungit pidamata.

Kohtumääruse põhjendus:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 teise lause kohaselt kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja hagist loobumise avaldus on võetud toimikusse.

Tsiviilasi nr 2-07-18455

3(3) Menetlusosalised kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 4 esimesest lausest tulenevalt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja taotleb tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

Vastavalt TsMS § 352 lg 1 esimesele lausele, mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata.

Seoses hagist loobumise vastuvõtmisega ja asjas menetluse lõpetamisega tühistab kohus 23.12.2010 algusega kell 10.00 määratud kohtuistungi.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kostjad ei esitanud kohtule andmeid oma menetluskulude kohta ja ei palunud mõista neid kostjalt välja, seega poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik