2-07-5948/87 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt

1.1 Hageja nõustub, et ühisvaraks olev kinnisomand Serva maaüksus (asukohaga Toila vald, Ida-Virumaa, katastritunnus 80:201:002:0083; Viru Maakohtu Kinnistusosakonna registrinumber 981807), jääb kostja M. T.e ainuomandisse, samuti võtab kostja M. T. ainuisikuliselt kanda sellel kinnisomandil lasuva Eesti Vabariigi kasuks sisse kantud hüpoteegist ning kõik kinnistuga kaasnevad muud lepingulised kohustused. Hageja loobub mistahes nõuetest nimetatud kinnisomandi suhtes

1.2 Hageja K. N. nõustub, et ühisvaraks olev vallasomand OÜ Tinmaris-MM (registrikood 10632190) osa, nimiväärtusega 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni; sõiduautod Toyota Carina, reg. numbriga xxx, UAZ reg. numbriga xxx; Audi 80 reg. numbriga xxx ja jahirelv Tikka 512, nt TE15061, registreeritud 19.04.2000.a jäävad kostja ainuomandisse.

Kohtuasja number 2-07-5948 Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

K. N.se (N.) hagi M. T.e vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

14. detsember 2010

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

K. N. (IK xxx, xxx)

Vandeadvokaat Leanika Tamm

M. T. (IK xxx, xxx)

Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir

1.3 Kostja M. T. tasub hagejale K. N.sele kogu ühisvara eest tervikuna kompensatsiooniks 435 000 (nelisada kolmkümmend viis) tuhat eesti krooni (EEK) 2

(kahe) osamaksena alljärgnevalt:

1.3.1 esimese osamakse summas 100 000 (ükssada tuhat) krooni kannab kostja M. T. hageja K. N.se pangaarvele 10010602823018 AS-s SEB Pank hiljemalt 31.01.2011.a;

1.3.2 teise osamakse summas 335 000 (kolmsada kolmkümmend viis tuhat) krooni tasub kostja hageja pangaarvele hiljemalt 01.03.2011.a.

1.3.3 juhul, kui kostja M. T. ei täida kompromissilepingut tähtaegselt, kohustub ta tasuma viivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest.

1.3.4 M. T. kohustub hüvitama hageja K. N.sele kõik sundtäitmisega seonduvad kulud. Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.3.5 Kompromissi p 1.3 toodud kohustuse täitmist M. T.e poolt tagab käendaja I. T. (IK xxx, elukoht, xxx) isikliku käendusega alljärgnevatel tingimustel:

1.3.5.1 Inna T. nõustub käendama kogu temale kuuluva varaga nii põhinõude kui ka kõrvalnõude täitmist ja täitmisega kaasnevaid kulutusi M. T.e poolt kuni vastutuse ülemmääras toodud ulatuseni.

1.3.5.2 Käendaja vastutuse ülemmääraks on 500 000 (viissada tuhat) krooni.

1.3.5.3 Käendaja vastutab M. T.e kohustuste täitmise eest solidaarselt käendatavaga, kusjuures nõudeid käendaja vastu võib tema vastu esitada viivitamatult peale p 1.3 toodud kohustuste täitmise esmast rikkumist.

1.3.5.4 Kohustuste mittenõuetekohase täitmise korral käendaja poolt kohustub käendaja alluma kohesele sundtäitmisele.

1.3.5.5 Käendaja kinnitab, et tal on olemas vara, millega tagada käendatava kohustuste täitmine 500 000 (viiesaja tuhande) krooni ulatuses. Käendaja kohustub teavitama hagejat viivitamatult vara vähenemisest või ohust vara väärtuse vähenemiseks, mis võib raskendada või teha võimatuks käenduskohustuse täitmise.

1.3.5.6 Käendaja kinnitab oma allkirjaga kompromissil, et käenduskohustuse sisu on talle arusaadav ning ta on nõus käendama M. T.e kohustuse täitmist K. N.se ees kompromissi p

1.3.5.2 toodud ulatuses.

1.3.5.7 Kompromissi lahutamatuks osaks on 14.12.2010.a Inna T.e ja K. N.se vahel sõlmitud käenduse seadmise leping.

1.4 Kostja M. T. nõustub Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-5948 hagimenetluse lõpetamisega seoses kompromissi sõlmimisega hagis esitatud nõude osas ning ta ei oma hageja vastu hagist tulenevaid pretensioone.

1.5 Hageja K. N. nõustub hagimenetluse lõpetamisega seose kompromissi sõlmimisega hagis esitatud nõude osas ja palub poolte kohtule esitatud kompromissi, mis sisaldab ka kohustuse täitmiseks antud täiendavat tagatist – isiklikku käendust, kohtul kinnitada määrusega.

1.6 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

1.7 Hageja ja kostja lepivad kokku, et Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-5948 raames poolte tehtud menetluskulud jäävad poolt endi kanda.

1.8 Hageja kinnitab, et on teadlik kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (hagejal ei ole enam samal alusel võimalik esitada sama haginõuet uuesti sama kostja vastu).

2. Tagastada K. N.sele (arveldusarvele 10010602823018 AS SEB Pank) pool (1/2) 01.02.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

3. Lõpetada menetlus K. N.se hagis M. T.e vastu ühisvara jagamise nõudes.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on K. N.se hagi M. T.e vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. Kohtuistungil 14.12.2010 saavutasid pooled kokkuleppe, esitasid selle kohtule kinnitamiseks ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtuistungil 14.12.2010 jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille lahutamatuks osaks on käenduse seadmise leping.

6. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

8. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja K. N. tasus 01.02.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 12 500 krooni hagi esitamise eest M. T.e vastu, Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud riigilõivust so 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni hageja K. N.sele tagastada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 463 lg 1, § 465, §

150 lg 2 p 1, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik Evi Kool