2-10-54068/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-10-54068

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-54068 Tsiviilasi Hagihind AS Krediidikassa hagi M I’ a vastu võlgnevuse 4880 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks 4880 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa, reg. kood 11344317, asuk. A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn;

Hageja esindaja: Silver Eensaar (lepinguline esindaja), OÜ Julianuse Õigusbüroo, reg.kood 11930038, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, telefon 6814400, e-post: jurist@julianus.ee

Kostja: M I, ik. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista M I´alt AS Krediidikassa kasuks põhivõlgnevus 4880 (neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni, intressid 1056.92 (üks tuhat viiskümmend kuus krooni ja üheksakümmend kaks senti) krooni, lepingu sõlmimise tasu 300 (kolmsada) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 3522.08 (kolm tuhat viissada kakskümmend kaks krooni ja kaheksa senti) krooni.

3. Otsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta hageja menetluskulud, s.o. riigilõiv hagilt 1000 krooni ja õigusabitasu 2500 krooni kostja kanda.

2. Välja mõista M I´alt AS Krediidikassa kasuks menetluskulu kokku 3500 (kolm tuhat viissada) krooni.

3. Välja mõista M I´alt AS Krediidikassa kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord

2-10-54068

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud 29.10.2010.a. esitas AS Krediidikassa maakohtule hagi M I’ a vastu võlgnevuse 4880 krooni, intresside 1056.92 krooni, lepingu sõlmimise tasu 300 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 3522.08 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt hageja kasuks võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1, 82, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

393 lg 1, 397 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 3 lg 1, 146, 162 lg 1, 2, 3, 177 lg 2 ja

407 välja mõista põhivõlgnevus 4880 krooni, intressid 1056.92 krooni, lepingu sõlmimise tasu

300 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 3522.08 krooni ja menetluskulud s.o riigilõivu 1000 krooni ja õigusabitasu 2500 krooni. Hageja palub kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt välja mõista viivis alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kostja seisukoht Kostja võttis eelmenetluses hagi õigeks /t.l 23/.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõendite ja kostjate poolt eelmenetluses kohtule esitatud hagi õigeksvõtmise avaldusega leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja lahendamist kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Eeltoodu alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kuivõrd otsus on tehtud hageja kasuks, peab kostja kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud on kokku 3500 krooni. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

Kristel Pedassaar kohtunik