Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-344/32 AI generated

3-10-344/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-344/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 23 lõike 3 punkti 2 võib halduskohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui kaebaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda.

Legislator headnote

AI generated

3-10-344/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-10-344

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2010.a, Tallinn Haldusasja number 3-10-344 Haldusasi K.K. kaebus Tallinna Vangla 15.11.2006.a toiminguga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 krooni Menetlusosalised Kaebaja K. K. Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja Tairi Tonkson Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta K.K. kaebus läbi vaatamata.

Selgitada kaebajale, et kui ta tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 23 lõike 3 punkti 2 võib halduskohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui kaebaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda.

2. Kohtukutses on kaebajale selgitatud, et tema ilmumata jätmisel võib kohus jätta kaebuse HKMS §

23 lõige 3 punkti 2 alusel läbi vaatamata (tl 58). Kohtukutse avaldati 17.11.2010.a väljaandes Ametlikud Teadaanded (tl 65-66), kuna muul viisil dokumendi kättetoimetamine ei ole olnud võimalik (tl 44-56, 61-64). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lõike 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuistungile 21.12.2010.a kaebaja ei ilmunud (tl 68-69).

3. Kohus on seisukohal, et eeltoodud põhjustel esineb alus kaebuse läbivaatamata jätmiseks.

4. Vastavalt HKMS § 23 lõikele 4 tuleb kaebajale käesoleva määrusega ühtlasi selgitada, et kui ta tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega. Mõjuvaks põhjuseks on kohtupraktika kohaselt peetud objektiivseid põhjuseid, mis takistasid kohtuistungile ilmumist ja ilmumise võimatusest teatamist. Mõjuvate põhjuste olemasolu peab menetluse taastamist taotlev isik tõendama.

Indrek Paukštys kohtunik