Legislator Case Law & Legislation
2-10-35441/9 AI generated

2-10-35441/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-35441/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-35441/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. detsember 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-35441 Tsiviilasi H.S.i nõue Pergo Hotels AS vastu 99 990 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.S. Kostja Pergo Hotels AS, lepinguline esindaja Annika Murulaid RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast H.S.i nõuet Pergo Hotels AS vastu 99 990 krooni nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud H.S.i kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

Avaldaja H.S.i poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitas võlgnik Pergo Hotels AS vastuväite ning kohtunikuabi 16.11.2010.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. Kohus 16.12.2010.a määrusega kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis, eksemplarides ja lisadega ning nõuetekohase täiendava riigilõivu tasumisega 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. 17.12.2010.a on H.S. esitanud kohtule avalduse, milles palub lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus..

Kohtu põhjendused

Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmisest, tagastades avalduse selle esitajale. Kohus ei näe põhjust asja menetlusse võtmiseks ja siis loobumise vastu võtmiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel (seda ei saa ka teha avalduse puuduste tõttu), sest hageja oma avaldusega põhimõtteliselt asjas menetlust ei soovi.

Tsiviilasi nr 2-10-35441

2 2(2)

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik