2-08-67415/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-67415 Määruse tegemise kuupäev ja koht

21. detsembril 2010.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Aktsiaselts (AS) Narva Vesi hagi J M vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Narva Vesi (registrikood 10369373, asukoht Kulgu 4, 20104 Narva) Hageja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev (epost: andrei.matvejev@yahoo.com) Kostja: J M Kostja seaduslik esindaja: eestkostja Natalja Drozdova (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 21.12.2010, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Nikolajeva Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja ja kostja seaduslik esindaja Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte esindajate poolt 21.12.2010 sõlmitud ja 21.12.2010 kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja esindaja kinnitab ja kostja esindaja tunnistab võla suuruseks 1 692,95 krooni (üks tuhat kuussada üheksakümmend kaks krooni ja 95 senti).

2. Kostja esindaja on nõus hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 125 krooni ja õigusabikulud summas 1 200 krooni.

3. Kostja kohustub tasuma 3 017, 95 krooni (kolm tuhat seitseteist krooni ja 95 senti) alates 01.01.2011 nelja kuu jooksul.

4. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetluse.

5. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

6. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.

7. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-67415 AS Narva Vesi hagis J M vastu võla nõudes poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada AS-le Narva Vesi /registrikood 10369373/ arvelduskontole nr XXX AS-s SWEDBANK AS Narva Vesi poolt 13.10.2008 tasutud riigilõivust summas 250 krooni (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbangas, viitenumbrile 2900072136 - 125 krooni. IV. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 21.12.2010 kell 16.00. V. Kohtumäärus saata peale jõustumist täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

Tsiviilasi nr 2-08-67415

2(3) kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-67415 AS Narva Vesi hagis J M vastu võla nõudes.

21.12.2010 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-67415, hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ning pooled paluvad vähendada edasikaebamise tähtaega kuni 1 päevani. Menetlusosalised kinnitasid, et kompromissi kinnitamise õiguslikud tagajärjed on nendel teada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, poole riigilõivu tagastamisest ning edasikaebamise tähtaega lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused kantud 21.12.2010 kohtuistungi protokolli.

Tsiviilasi nr 2-08-67415

3(3)

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetlusosalised kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et menetlusosaliste vaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-08-67415 menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 4 esimesest lausest tulenevalt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja taotleb tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist tema arvelduskontole. Seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega poolte poolt kompromissi sõlmimisega ja selle kohtu poolt kinnitamisega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik