2-10-44223/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-44223

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2010. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-44223 Tsiviilasi AS Olerex hagi OÜ Rettam ja Marek Piigli vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

31 961.63 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht A. Jaama 76 Tartu)

• Hageja esindaja Gerli Tooming

• Kostja OÜ Rettam (registrikood 10107733, asukoht Tapa tee 10-6 Kadrina Lääne-Virumaa)

• Kostja Marek Piigli Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Rettam ja Marek Piiglilt solidaarselt AS Olerex kasuks võlgnevus 46 678 krooni (nelikümmend kuus tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni).

3. Välja mõista OÜ-lt Rettam ja Marek Piiglilt solidaarselt AS Olerex kasuks viivised 0.3% päevas tasumata summalt 31 961.63 kroonilt alates 25.09.2010.a kuni põhivõla 31 961.63 krooni tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Rettam ja Marek Piigli kanda.

2. Välja mõista OÜ-lt Rettam ja Marek Piiglilt solidaarselt AS Olerex kasuks menetluskulud 7950 krooni (seitse tuhat üheksasada viiskümmend krooni). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tartu Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi OÜ Rettam ja Marek Piigli vastu võla 50 178 krooni väljamõistmiseks (põhivõlg 31 961.63 krooni ja viivised 18 216.37 krooni). Hageja nõue tuleneb hageja ja OÜ Rettam vahel 10.09.2008.a sõlmitud kliendikaardi lepingust nr 4560, arvetest nr 505-10162951, 590-10009996, 500-10010921 ja hageja ja Marek Piigli vahel 10.09.2008.a sõlmitud käenduslepingust. Hageja esitas 20.09.2010.a taotluse nõude vähendamiseks ja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista 46 678 krooni (põhivõlg 31 961.63 krooni ja viivised 14 716.37 krooni).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja Marek Piiglile, kes on ka OÜ Rettam esindaja, isiklikult 09.11.2010.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1, § 145 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv hagiavalduse eest 7500 krooni ja hagi tagamise avalduselt 450 krooni. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest ning tuleb kostjalt välja mõista.

Kohtunik