2-09-46230/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2010, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-46230 Tsiviilasi ITM OÜ hagi MM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning hagejale ½ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Fred S (XXX) Kostja: MM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Lõpetada ITM OÜ hagis MM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1 MMkohustub tasuma ITM OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3875.00 krooni, intressivõla katteks 2000.00 krooni ning ITM OÜ tasutud riigilõivu katteks 500.00 krooni (1/2 ITM OÜ poolt tasutud riigilõivust), s.o kokku 6375.00 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni järgnevalt: MM tasub ITM OÜ-le igakuiselt 15. kuupäevaks alates jaanuarist 2011 ITM OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbankis mitte vähem kui 2000.00 (kaks tuhat) krooni selgitusega: “MM, tsiviilasi 2-09-46230” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

1.2 kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on ITM OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames.

2. Kompromissi kokku leppimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ITM OÜ-le vastavalt 10.09.2009 tasutud riigilõivust

750.00 krooni ja 23.11.2010 tasutud riigilõivust 250.00 krooni, kogusummas 1000.00 krooni ½, s.o 500.00 (viissada) krooni OÜ ITM arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbankis selgitusega: “MM, osaline riigilõivu tagastamine”.

4. Määrus saata pooltele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik 15.09.2009 esitas ITM OÜ avalduse MM vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks, tasudes sellelt 10.09.2009 riigilõivu 750 krooni. 15.09.2010 kohtumäärusega andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

29.11.2010 esitas ITM OÜ hagi MM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, 23.11.2010 tasus hageja täiendavalt riigilõivu 250 krooni.

11.12.2010 ja 15.12.2010. esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust OÜ ITM arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbankis, selgitusega: “MM, osaline riigilõivu tagastamine”.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada ITM OÜ-le 500.00 krooni arveldusarvele XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte kokkuleppimata menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik