Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-48541/12 AI generated

2-10-48541/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-48541/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada S T (seaduslik esindaja E V) ja R T vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: R T maksab alaealisele lapsele S T ülalpidamiseks iga kuu 2000.00 (kaks tuhat) krooni (127.82 EUR) elatist alates 25.detsembrist 2010.a kuni poeg S täisealiseks saamiseni 20.detsembril 2019.a.

Legislator headnote

AI generated

2-10-48541/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim continuation of contract late objection to debt enforcement breach of maintenance obligation extinction of obligation hotchpot in inheritance
AI generated
109292006
2-09-63689/12
108616584
2-07-44326/1
351740629
2-23-12262/9
263078935
2-19-12347/19
108360006
2-05-19859/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-48541

Tsiviilasi

S. T. hagi R. T. vastu elatise nõudes

Hagihind

19 575.00 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja E. V.

Kostja: R. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S T (seaduslik esindaja E V) ja R T vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. R T maksab alaealisele lapsele S T ülalpidamiseks iga kuu 2000.00 (kaks tuhat) krooni (127.82 EUR) elatist alates 25.detsembrist 2010.a kuni poeg S täisealiseks saamiseni 20.detsembril 2019.a.

1.2. R T maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 25. (kahekümne viiendaks) kuupäevaks S T arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. S T (seadusliku esindaja E V esindusel) ja R T on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. R T on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on S T õigus pöörduda seadusliku esindaja kaudu täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. S T (seadusliku esindaja E V esindusel) ja R T paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-10-48541 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-48541 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 02.12.2010.a, pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ja asja üleandmist hagimenetlusse, esitas S T seadusliku esindaja E V esindusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi-avalduse R T vastu elatise nõudes. 21.12.2010.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik