2-10-14206/12 · 2-10-14206/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-10-14206/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu

Kohtukoosseis

koosseis

kohtunik

kohtunik Sirja Tooming

Sirja Tooming

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

21.detsember

detsember

detsember 20

2010.a

0.a

0.a.,

.,

., Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja, Rakvere

, Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10

10-14206

14206

Tsiviilasi

AS

AS Swedbank

Swedbank

Swedbank Liising

Liising

Liising hagi

hagi

hagi J V

J V

J V vastu

vastu

vastu võla tasumise nõudes

võla tasumise nõudes

võla tasumise nõudes. . . .

Hagi hin

Hagi hind

4 254 krooni ja 34 senti

254 krooni ja 34 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Hageja: Swedbank

Swedbank

Swedbank Liising

Liising

Liising AS

AS

AS, reg.kood 10434248

, reg.kood 10434248

, reg.kood 10434248, asukoht

, asukoht

Liiva

Liivalaia 8, Tallinn 150

laia 8, Tallinn 150

laia 8, Tallinn 15039

39, Harju

, Harju

, Harjumaa,

maa,

volitatud esindaja

volitatud esindaja Elis Vija, isikukood

Elis Vija, isikukood

Elis Vija, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, , , , Külli Reinfeld,

Külli Reinfeld,

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx.

Kostja:

Kostja: J V

J V

J V, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht registris

registris

registris xxxx

xxxx

xxxx, tegelik

tegelik

elu

elu- ja asuk

ja asuk

ja asukoht teadmata.

oht teadmata.

Eelmenetluses

21.12

12.2010.a.

.2010.a.

RESOLUTSIOON

Rahuldada

Rahuldada Swedbank Liising AS hagi

Swedbank Liising AS hagi

Swedbank Liising AS hagi J V

J V

J V vastu

vastu

vastu võla tasumise nõudes

võla tasumise nõudes

võla tasumise nõudes tervikuna

tervikuna

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista J V

J V

J V’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank Liising AS

Swedbank Liising AS

Swedbank Liising AS k

k

kasuks ja võlgnevuse katteks

asuks ja võlgnevuse katteks

kokku

kokku 4 853

4 853

4 853 ( ( ( (neli

neli

neli tuhat

tuhat

tuhat kaheksasada

kaheksasada

kaheksasada viis

viis

viiskümmend

kümmend

kümmend kolm

kolm

kolm) ) ) ) krooni ja

krooni ja

krooni ja 32

32 senti

senti

senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetlus

Määrata hageja menetluskulu

kulu

kuluks 1

ks 1

ks 1 850 (

50 (

50 (üks tuhat

üks tuhat

üks tuhat kaheksa

kaheksa

kaheksasada

sada

sada viis

viis

viiskümmend

kümmend

kümmend) krooni ning

) krooni ning

mõista se

mõista see summa välja

e summa välja

e summa välja J V

J V

J V’lt

’lt

’lt Swedbank Liising AS

Swedbank Liising AS

Swedbank Liising AS kasuks ja menetluskulude katteks.

kasuks ja menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista J V

J V

J V’lt

’lt

’lt Swedbank Liising AS

Swedbank Liising AS

Swedbank Liising AS kasuks

kasuks

kasuks viivis protsendina põhinõudelt 4 254

viivis protsendina põhinõudelt 4 254

krooni ja

krooni ja 34 senti alates 26

senti alates 26

senti alates 26.0

.0

.03.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni

.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni

.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte hageja esindajale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

tsus toimetatakse kätte hageja esindajale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaa

ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

nded.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaeb

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

us

us Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28

alates 28

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav k

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

aja.

aja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostja

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

le või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamiseg

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

a kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt 18.08.2008.a. sõlmisid AS Hansa Liising Eesti, uus ärinimi

Swedbank Liising AS, ja kostja Ego järelmaksu müügilepingu nr. 1/213498, mille esemeks oleva

kauba eest kohustus maksma lepingus sätestatud makseid koos intressiga 19,9% aastas ja

vastavalt maksegraafikule iga kuu 15-ndal kuupäeval. Kostja kohustust ei täitnud ja kostja

lepingust tulenev debitoorne võlgnevus hageja ees on kokku 4 853 krooni ja 32 senti, millest

põhivõlgnevus 4 204 krooni ja 34 senti, intress 261 krooni ja 88 senti, postikulu 50 krooni, viivis

põhisummalt 337 krooni ja 10 senti. Lepingu üldtingimustest tulenevalt oli hagejal õigus leping

üles öelda. Kuna kostja lepingujärgset võlgnevust ei tasunud, saatis hageja kostjale

25.02.2009.a. lepingu ülesütlemise teatise ja esitas nõude kostja vastu maksekäsu

kiirmenetluses, makstes selleks riigilõivu 750 krooni. Kohus 04.03.2010.a. määrusega jättis

hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kuna maksekäsku ei õnnestunud

kostjale kätte toimetada.

Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud

tähtajaks ei vasta, on nõus kirjaliku menetlusega ning palub kostjalt välja mõista võlgnevus

4 853 krooni ja 32 senti. Lisaks palub hageja kostjalt alates hagi esitamisest välja mõista viivis

protsendina põhinõudelt 4 254 krooni ja 34 senti kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras, jätta menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt välja hageja

menetluskulud summas 1 750 krooni. VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS

§-de 8 lg. 2, 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1, 4 ja 6, 367 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – järelmaksu müügileping,

maksegraafik, üldtingimused, teatis lepingu ülesütlemise kohta, viivise arvestus, saadetud

teatised, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 30.03.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale

hageja esitatud aadressidel. Hageja viidatud aadressidelt on hagimaterjal tagastatud.

Rahvastikuregistris oleval aadressil kostja ei ela. Kohus 12.10.2010.a. määras toimetada kostjale

haginõue avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg. 5

kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on

haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 15.10.2010.a. Ühtlasi kohus

hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui

kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust

saatnud.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva,

välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on

antud aega 30 päeva.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 76

kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse

täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita

sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud

kohas. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata

jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4

alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse

täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on

kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108

lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 361 kohaselt liisingulepinguga kohustub liisinguandja omandama liisinguvõtja poolt

määratud müüjalt teatud eseme (liisinguese) ja andma selle liisinguvõtja ksutusse, liisinguvõtja

kohustub aga maksma liisingueseme kasutamise eest tasu. VÕS 367 lg. 1 sätestab, et

liisingulepingu ülesütlemise korral peab liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida

liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna

finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba tasutud liisingumaksetega.

VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise

korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib

võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui

lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda

ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates hagi esitamise päevast, milleks on 25.03.2010.a., kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja

mõista viivis põhinõudelt 129 099 krooni ja 41 senti VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP

intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja

intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1

sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene

lahendist endast.

Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte.

TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised

menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja on maksekäsu

kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 1 750 krooni, mis tuleb kostjalt

kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus väljaandes

ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 100 krooni, siis kuulub kostjalt

hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud

ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, 367 sätteid ning

juhindus TsMS § 147, § 162, § 177, § 367, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg.

1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 18. veebruaril 2011.a.

Nooremreferent

Tea Toming

2-10-14206/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text