2-10-30940/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-30940

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-30940

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi I.E vastu 6000 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910;

asukoht XXX 14, XXX );

-

hageja lepinguline esindaja Fred Sooläte (ITM Inkasso OÜ;

asukoht XXX 14, XXX ; e-post XXX);

-

kostja I.E (isikukood XXX ; viibimiskoht XXX).

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista I.E-lt PLACET GROUP OÜ kasuks 14.10.2008 sõlmitud laenulepingu alusel

tekkinud võlgnevus 6000 krooni, millest 3000 krooni on põhinõue, 1200 krooni intressinõue

ja 1800 krooni viivisenõue perioodi eest 14.12.2008 kuni 28.06.2010.

3. Väljamõistetud summa kanda ITM Inkasso OÜ kontole nr 221040923052 ja makse

selgitusse märkida kostja nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud I.E kanda.

Välja mõista I.E-lt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud 1700 krooni.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741

lõige 4).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva

möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100

000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.

TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskuluks on märgitud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni,

hageja poolt esindajale tasutud õigusabikulu 1000 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni, kokku seega 2750 krooni. Hagiavalduselt on tasutud

riigilõivu seadusjärgses määras. TsMS § 175 lõige 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis

õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist.

Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas

700 krooni. TsMS § 144 punkti 7 kohaselt kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse

kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483

lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu

pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Tsiviilasja nr 2-09-64081 materjalidest nähtub, et

maksekäsu kiirmenetluses oli kohtumenetluse pooleks (avaldajaks) ITM Inkasso OÜ

(registrikood 11100041), mitte hageja. Kuna antud tsiviilasjas on kohtumenetluse pooleks

(hagejaks) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), siis ei ole hagimenetluses tegemist

sama kohtumenetluse poolega mis maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu jätab kohus rahuldamata

hageja nõude mõista tema kasuks välja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 750 krooni.

Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 1700 krooni (1000 + 700), mille

kohus kostjalt hageja kasuks välja mõistab.

Kohtunik