Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-46100/8 AI generated

2-10-46100/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-46100/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-46100/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement substantiation of need lack of self-sufficiency EFTA residence permit claimant entitlement lack of standing of owner
AI generated
109841005
2-11-30582/6
109812940
2-11-9750/19
108492046
2-06-38324/4
180197053
2-10-58969/43
109636749
2-10-53286/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-46100 Tsiviilasi ARavaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AR(isikukood xxx elukoht xxx); Puudutatud isikud: RR(isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi, Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, Keemia 23-1, 10616 Tallinn); SR (isikukood XXX, elukoht XXX).

Eestkosteasutus Tallinna Linn Kesklinna Valitsuse kaudu

Kohtuistungi toimumise aeg 13.detsember 2010

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AR avaldus. 2. Anda AR nõusolek alaealise RR kuuluva kinnisasja (ärimaa asukohaga XXX, Tartu Maakohtu kinnistusosakond, registriosa number XXX) müümiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud AResitas 22.09.2010 Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks poja RR nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt palub avaldaja luba võõrandada tema alaealisele pojale kuuluv kinnistu, XXX. Kinnistu ostis avaldaja oma pojale avaldajale kuuluvalt ettevõttelt juulis 2005.a. EE AS soovib kinnistut osta oma teenuste arendamiseks ja müüja jaoks soodsa

2 hinnaga. Avaldaja soovib tehingu tulemusena saadud raha kasutamise õigust omal äranägemisel. Sel põhjusel on nõus ka laenulepingu vormistamisega nimetatud summale.. Lapse eestkosteasutus, tutvunud asjaoludega, on arvamusel, et avalduse esitamine kohtule on õigustatud ning lapse huvid ei saa siin kahjustatud, saadud tulu plaanitakse hoiustada ja kasutada alaealise hüvanguks. Alaealise lapse riigi õigusabi korras määratud esindaja leiab, et osundatud kinnistu võõrandamine on lapse huvides ja tuleb anda nõusolek nimetatud tehingu tegemiseks. Vanematel tuleb paigutada lapsele kuuluv raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtte kohaselt järgides PKS §-s 186 sätestatut.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 131 lg 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muuhulgas Pks § 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PkS § 187 sätete kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust, käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi üleandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, üleandmisele või lõppemisele suunatud nõuet. RR omandas kinnistu 18.07.2005.a. ostu-müügilepinguga OÜ-lt M.K.K , mis kuulub avaldajale. Alaealist ostjana esindas tema ema, SM. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, laste eestkosteasutuse, laste esindaja arvamusega ja avaldaja selgitustega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid seoses kõnesoleva kinnisasja müügiga on kaitstud. Tulenevalt eelnevast rahuldab kohus avalduse ja annab nõusoleku alaealise lapse omandis oleva kinnistu müügiks. Avaldaja taotleb jätta tehingu tulemusena saadud raha alaealise vanematele kasutamiseks nende äranägemisel. PKS § 130 kohaselt vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides sama seaduse §-s 186 sätestatut. PKS § 186 sätestab, et kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. PKS § 188 lg 2 kohaselt võib kohus erandjuhtudel anda eestkostjale üldise nõusoleku teha kõiki tehinguid, milleks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus arvestab, et - alaealine RR ei ole kõnesolevat kinnistut omandanud pärimise teel ega kinketehingu alusel; - laps omandas kinnistu 3-aasta vanusena ostu-müügitehnigu alusel vanemate vara arvel; - vanemad on käesolevalt lapsele taganud igakülgse heaolu ja majanduslikult kindlustanud kõik tema eluvajadused; - lapse vanematel on ühine hooldusõigus ja nad on seni kasutanud vanema õigusi ja täitnud vanema kohustusi igakülgselt lapse huvides.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks lubada kinnistu müügitehingust laekuva rahaga RR vanematel teha kõiki tehinguid nende endi äranägemisel.

3

Kohtunik