2-10-45297/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 20.detsember 2010.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45297 Tsiviilasi

I. N. hagi A. M. vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. N., sünniaeg xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja volikirja alusel Priit Pööbo, CKE Inkasso OÜ, Tammsaare tee 47 Tallinn 11316 Kostja: A. M., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja I N esindaja Priit Pööbo ja kostja A M vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja tasub Hagejale võlgnevuse 80 000.00 (kaheksakümmend tuhat) krooni. Kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja CKE Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank. 1.2.Kostja kohustub tasuma käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 nimetatud summa hagejale osamaksetena 5000.00 (viis tuhat) krooni kuus iga kalendrikuu 20.(kakskümmend) kuupäevaks. Esimese osamakse kohustub kostja tasuma summas 10 000.00 (kümme tuhat) krooni 20.jaanuariks 2011.aastaks. 1.3.Tasumisega viivitamisel üle 10 (kümme) päeva kohustub Kostja tasuma kogu punktis 1.1 nimetatud summa Hagejale korraga s.t. hagejal on õigus sundtäitmisele kogu võlgnetava summa ulatuses. 1.4.Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub Kostja tasumata summadelt maksma Hagejale viivitusintressi 0,5% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.5.Hageja ja Kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuekohast täitmist Kostja poolt, ei oma Pooled teineteise suhte nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et 1.6.1.Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.6.2.Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). 1.7.Pooled on kokku leppinud, et Kostja tasub Hageja menetluskulud summas 25 000.00 (kakskümmend viis tuhat) krooni, milline sisaldub punktis 1.1 nimetatud summas. 1.8.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu (4250.00 krooni) tagastamist ning palub vastava summa kanda CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr 10220086007017. 1.9.Vastavalt TsMS § 659 ja § 632 lg 4 on Pooled kokku leppinud vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 3

(kolm) päevani ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-45297 menetlus.

3.Tagastada I N 4250.00 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivust, kandes selle CKE Inkasso OÜ kontole nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS

4.Määrus saata pooltele ning riigilõivu tagastamise osas

täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 20.09.2010 esitas I N Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja hagi A M vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes, kokku summas 77 090.90 krooni. 16.12.2010 saabus kohtule poolte digitaalselt allkirjastatud taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega ning hagejale riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on I N õigustatud tagasi saama pool hagihinnalt tasutud riigilõivust 4250.00 krooni. Avaldaja eest on CKE Inkasso OÜ 16.09.2010 tasunud maksekorraldusega nr 1068 Rahandusministeeriumi kontole nr 1022003479611, viitenumber 2900072123 riigilõivu 8500.00 krooni. Selgitusse on märgitud „ Riigilõiv I B N hagiavalduse eest A M (ik. xxxxxxxxxxxxxxxx) vastu.“ TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani.

Ingrid Niinemägi Kohtunik