2-10-50114/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S pankrotimenetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2010.a. Rapla Tsiviilasja number 2-10-50114 Tsiviilasi OÜ Urvola avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ Urvola reg. kood 11083650 asukoht Rapla maakond Rapla vald 79513 Rapla Hariduse 3, lepinguline esindaja Hannes Kink isikukood 37806220358 info.lexar@gmail.com

Ajutine pankrotihaldur Andres Alaver, Advokaadibüroo Alaver & Partnerid, asukoht Pronksi 3, 10124 Tallinn, alaverab@neti.ee

Kohaldatud menetlusnormid Pankrotiseaduse §§ 29 lg. 4, 6, 7 ja 8; 157 p 2; TsMS § 661 lg. 2 RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ Urvola pankrotimenetlus seoses raugemisega.

Ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest.

OÜ Urvola dokumentide hoidjaks määrata Ülar Puhkan, isikukood 36412264213, elukoht Türi vald.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse koopia saata võlgniku esindajale, pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Võlgniku tegevusaladeks olid toitlustamine, pagaritoodete valmistamine ning ilu-ja juuksurisalongi teenus. 2009.a. vähenes tellimuste hulk ja 2010 aasta alguseks ei olnud võimalik tooteid realiseerida. Pagaritööstuse seadmetel tekkinud vead põhjustasid praaktoodangut. Täiendavaid investoreid leida ei õnnestunud ja võlgnik oli sunnitud oma majandustegevuse lõpetama ning töötajad vabastama. Täitmata rahalisi kohustusi on võlgnikul 1 011 716 krooni, sellest hankijate nõudeid 150 196 krooni. Vara väärtus on samal ajal 5 648 krooni ja põhivara puudub. Võlgnik on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega ja taotleb enda pankroti väljakuulutamist.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks ning ükski võlausaldaja ei ole raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt nõutud ettemaksu teinud.

Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri ettekandes, millest nähtub, et võlgnikul on täitmata rahalisi kohustusi 1 138 624 krooni, millest 782 625.27 krooni on maksuvõlg, 215 970 krooni võlad tarnijatele, 44 500 krooni laenukohustused ja 95 529 krooni võlg töötajatele. Põhivara võlgnikul ei ole. Samuti ei ole võlgniku nimele registreeritud vara üheski registris. Ainsaks varaks saab lugeda kassajäägi 4648 krooni. Töölepingud töötajatega on lõpetatud. Ajutine haldur on seisukohal, et 2009.a. detsembris Ivo Puhkanile tehtud väljamakse summas 39 300 krooni tagasinõudmine ei ole otstarbekas. Võlgniku suhtes on algatatud seitse täitemenetlust, millised on 04. novembri 2010.a. seisuga peatatud.

Võlgnik on asutatud 11.novembril 2004.a. ja põhitegevusalaks oli pagari-ja kondiitritoodete tootmine ja müük. Kõrvaltegevusena pidas ettevõtte ilu-ja juuksurisalongi ja puhvetit. 2008.a. töötas ettevõttes keskmiselt 10 inimest. Majanduslanguse tagajärjel 2008.a. teisel poolel langesid ettevõtte majandustulemused ca 30%. Tegevuskulude vähendamiseks loobuti kaupade veost klientidele. Soetatud pagaritööstuse seadmetel tekkinud vead põhjustasid praaktoodangut. 2009.a. lõpuks oli nõudlus võlgniku toodete vastu kadunud. Samuti langes ilusalongi müügitulu ja juhatus otsustas selle teenuse lõpetada. 2010.a. alguses peetud läbirääkimised uute investorite leidmiseks ei õnnestunud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on majandustegevuse ebaõnnestumine, mille põhjustas tarbimise vähenemine üldise majanduslanguse tingimustes ja konkurentsi teravnemine. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks puudub. Rasket juhtimisviga ega ühegi kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei ole ajutine haldur kindlaks teinud.

Indrek Saar Kohtunik