2-10-17997/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi osalisel õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. detsember 2010.a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-17997 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marios Hansoni vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 150 665.14 krooni ning lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

131 138.22 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Silva Kark Kostja: Marios Hanson, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xx, xxxxxxxxxxx alevik,xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada Swedbank AS hagi Marios Hansoni vastu.

Välja mõista Marios Hanson’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx ) vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 07-180140-RK (hilisem leping nr 09-057920-KX) tulenev põhiosa võlgnevus 24 969 (kakskümmend neli tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa) krooni ja (viiskümmend) senti, intress 2397 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend seitse) krooni ja 60 (kuuskümmend) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 1454 (üks tuhat nelisada viiskümmend neli) krooni ja (kaheksakümmend viis) senti Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks. Välja mõista Marios Hanson’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) väikelaenulepingust nr 07-180141-VL tulenev põhiosa võlgnevus (ükssada kuus tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 72 (seitsekümmend kaks) senti, intress 9107 (üheksa tuhat ükssada seitse) krooni ja 56 (viiskümmend kuus) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 6566 (kuus tuhat viissada kuuskümmend kuus) krooni ja 91 (üheksakümmend üks) senti Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks.

Tsiviilasi nr 2-10-17997

2 (3) Välja mõista Marios Hanson’ilt viivis arvestatuna nimetatud võlgade põhiosadelt (kokku 131 138.22 kroonilt) alates 16.04.2010.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses Marios Hansoni kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid

Hageja nõuded, väited ja tõendid

Hageja Swedbank AS hagiavalduse (tl 1-2) ja muude menetlusdokumentide (tl 36-37) kohaselt sõlmiti hageja ja kostja Marios Hansoni vahel 12.10.2007.a vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr 07-180140-RK (tl 3-4) ning 03.10.2007.a samade poolte vahel väikelaenuleping nr 07-180141-VL (tl 7-11). Kostja sattus mõlemast nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täitmisega viivitusse alates 20.01.2009.a ning hageja saatis 07.07.2009.a kostjale lepingute ülesütlemishoiatuse (tl 11), selgitades võlgnevuste suurust ja paludes summad tasuda hiljemalt 22.07.2009.a. Kostja oma lepingujärgseid kohustusi ei täitnud ega võtnud hagejaga ühendust. Seda ei ole kostja teinud ka kohtumenetluse vältel. 23.07.2009.a sulges hageja laenuprogramm esimesena nimetatud lepingu kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr 09-057920-KX alla (tl 5-6). 27.07.2009.a ütles hageja mõlemad lepingud üles. Seisuga 14.04.2010.a on kostja võlgnevus lepingute järgi järgmine: 1) leping nr 07-180140-RK (09-057920-KX) – põhiosa 24 969.50 kr, intress 2397.60 krooni ja viivis 1454.85 krooni; 2) leping nr 07-180141-VL – põhiosa 106 178.72 kr, intress 9107.56 kr ja viivis 6566.91 kr. Nimetatud summad palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg

1 p 1 ja 6 kohaselt välja mõista, kusjuures alates 16.04.2010.a palub hageja mõista kostjalt välja seadusjärgse (VÕS § 113 lg 1) viivise põhiosadelt kuni selle tasumiseni.

Kostja seisukohad

Kostja poolt esitatud kirjaliku vastuse (tl 30) kohaselt võtab ta hagi osaliselt õigeks. Ta soovib asja lahendada kompromissiga, tasudes võimetekohaste kuumaksetega (2000 krooni) võlgnevuse, mitte aga viiviseid. Muid vastuväiteid või seisukohti kostja esitanud ei ole.

Kohaldatav õigus, kohtu seisukohad

Vastavalt VÕS § 8 lõikele 2 on leping selle pooltele täitmiseks kohustuslik ning lepingust tulenevate kohustuste rikkumisel on võlausaldajal VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 ning lg 2 kohaselt nõuda samaaegselt nii kohustuse täitmist kui viivist. Antud juhul ongi hageja esitanud oma nõuded, mis on tekkinud kuni hagi esitamiseni ning sealt edasi palunud arvutada viivist seaduse kohaselt. Kostja ei ole vaidlustanud hageja nõuete arvutusi ning paljasõnaliseks jääb kostja

Tsiviilasi nr 2-10-17997

3 (3) väide viiviste mittearvestamiseks. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõude võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, kusjuures antud juhul tuleb rõhutada seda, et võlausaldaja soovib viivise väljamõistmisel lähtuda seaduses sätestatud viivisest (VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär pluss 7 protsenti aastas), mitte aga lepingulisest intressimäärast, mis oleks oluliselt suurem – ühe lepingu puhul 16% aastas, teise puhul 14% aastas. Seega on võlausaldaja viivise nõue tuginev õiguslikule alusele ning hageja nõue selles osas tuleb rahuldada. Muud nõuded on kostja õigeks võtnud, või vähemalt ta ei viita nende vaidlustamisele oma kirjalikus vastuses. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestatu järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik