2-09-14337/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-14337

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-14337 Tsiviilasi Elamuühistu (likvideerimisel) avaldus IJ varale hoolduse seadmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Elamuühistu (likvideerimisel) (registrikood xxx, asukoht xxx); Avaldaja esindaja AJT(XXX); Puudutatud isikud: IJ(isikukood XXX); EY(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasja nr 2-09-14337. 2. Lõpetada menetlus Elamuühistu (likvideerimisel) avalduses IJ varale hoolduse seadmiseks. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Elamuühistu (likvideerimisel) avaldus IJ varale hoolduse seadmiseks. 13.10.2009 on EYesitanud Harju Maakohtule avalduse IJ surnuks tunnistamiseks ja surmaaja tuvastamiseks (tsiviilasi nr 2-09-52962).

Kohus peatas 17.11.2010.a määrusega käesoleva tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-09- 52962 menetluse lõppemiseni.

Avaldaja esitas 15.12.2010.a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna tsiviilasjas nr 2-09- 52962 menetlemise käigus on IJ tunnistatud surnuks ja temale kuulunud korteriomand on üle antud tema tütrele EY.

Kohtumääruse põhjendused

2-09-14337

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt sama paragrahvi 3. lõikele loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ning 4. lõike kohaselt jätkub menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

Avaldaja on kohtule teatanud, et menetlus tsiviilasjas nr 2-09-52962 on lõppenud. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et tuleb uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses avaldaja loobumisega avaldusest.

Arvestades avalduse esitamisega seonduvaid asjaolusid peab kohus õiglaseks jätta võimalikud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste enda kanda.

Katrin Saar kohtunik