2-09-13283/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-13283 Tsiviilasi OÜ PE hagi MIOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6060,40 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ PE(registrikood XXX, asukoht XXX ) Hageja esindaja: Marko J (Bene Est Law Office OÜ ) Kostja: MIOÜ (registrikood XXX, asukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-09-13283/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-13283 Tsiviilasi OÜ PE hagi MIOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6060,40 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ PE(registrikood XXX, asukoht XXX ) Hageja esindaja: Marko J (Bene Est Law Office OÜ ) Kostja: MIOÜ (registrikood XXX, asukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista MIOÜ-lt OÜ PE kasuks kokku 6156,30 krooni (kuus tuhat ükssada viiskümmend kuus krooni ja kolmkümmend senti), millest põhivõlgnevus on 5305,20 krooni, kahju (s.o kohtumenetluseelse õigusteenuse kulud) summas 755,20 krooni ning viivis summas 95,90 krooni.
3. Välja mõista MIOÜ-lt OÜ PE kasuks viivis põhivõlalt (s.o 5305,20 krooni) 0,026 % päevas alates 26.03.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni.
4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1. Menetluskulud jätta täies ulatuses MIOÜ kanda.
2. Välja mõista MIOÜ-lt menetluskulu 5 820,00 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni, s.o riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1 400 krooni, õigusabi kulud summas 4 220 krooni ning riigõiv Ametlikes Teadaannetes materjalide avaldamise eest 200 krooni, OÜ PEkasuks.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.- krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Karin Sonntak Kohtunik