2-10-36548/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-36548

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2010.a Tsiviilasja number 2-10-36548 Tsiviilasi V I hagi TIvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V I(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Marko J (Bene Est Law Office OÜ ); Kostja TI(isikukood XXX, elukoht XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg 09. detsember 2010.a Istungil osalenud isikud Hageja V I Hageja esindaja Marko J Kostja TI

RESOLUTSIOON

Lahutada V I ja TI abielu, mis sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr XXX.

Menetluskulude jaotus

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele apellatsioonkaebust esitada ei saa.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust lapsi sündinud ei ole.

Tsiviilasi nr 2-10-36548

2 Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielu ja kooselu kostjaga on lõppenud juulist 2010.a. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab hageja võimatuks, kuna tal on juunist 2010.a uus suhe naisega, kellega soovib abielluda. Hageja hinnangul on abielusuhted pöördumatult lõppenud.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kostja võtab omaks, et abielulised suhted ja kooselu on lõppenud juulist 2010.a Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist hagejaga peab võimatuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PKS ) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted ja kooselu on lõppenud juulist 2010.a. Pooled elavad sellest ajast lahus. Hagejal on faktiliselt uus väljavalitu, kellega soovib alustada kooselu ja abielluda. Kohtu hinnangul on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud, kuna nende kooselu on lõppenud ja mõlemad abikaasad ei soovi abielusuhteid taastada.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PKS § 67 lg 1 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

Katrin Saar Kohtunik