Legislator Case Law & Legislation
1-08-16286/1 AI generated

1-08-16286/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-16286/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnumaal Vändra vallas Võidula külas asuvasse OÜ-le Vändra kuuluvasse vaba juurdepääsuga sigalasse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 25 metallist piirdeaeda, põhjustades OÜ-le Vändra varalist kahju 13650 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ning sissetungimisega, pani Janis Almers toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-08-16286/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kuu vangistust, millisest karistusest E.D KarS § 87 lg 1 alusel vabastada ja asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel 1 aastaks käitumiskontrollile allutamisega.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure child protection costs extortion of excessive official fees fines for procedural infringement fraud investigation commuter allowance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2009. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-16286 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Krista Peetersoo Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Janis Almers süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja

E.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Janis Almers

Kaitsja ik 39105086054, xxxx

tõkend - elukohast lahkumise keeld - kohaldatud 02.09.2008.a.

Avo Pärmann Süüdistatav E.D

Kaitsja Ik xxx, EV kodanik, xxxxxxxxxxxxxxxx

Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus : otsustas

Süüdi tunnistada Janis Almers KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust, millisest karistusest Janis Almeris KarS § 87 lg 1 alusel vabastada ja asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel 1 aastaks käitumiskontrollile allutamisega.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada E.D KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)

kuu vangistust, millisest karistusest E.D KarS § 87 lg 1 alusel vabastada ja asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel 1 aastaks käitumiskontrollile allutamisega.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janis Almers ’ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Made Põlma´lt kuni Janis Almers´i täisealiseks saamiseni, riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS §

180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 2 129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti.

Menetluskulud tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Janis Almers 1-08-16286 menetluskulud“.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.D ’ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A R´ilt kuni E.D täisealiseks saamiseni, riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS §

180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 2 129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti.

Menetluskulud tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „E.D 1-08-16286 menetluskulud“.

Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista solidaarselt Janis Almers ’ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M Plt kuni Janis Almers´i täisealiseks saamiseni ja E.D ’ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A Rilt kuni E.D täisealiseks saamiseni tsiviilhagi katteks

13 650 (kolmteist tuhat kuussada viiskümmend) krooni OÜ Vändra kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Janis Almersit süüdistatakse selles, et ajavahemikul 01.02.2007 kuni eeluurimisega tuvastamata kuupäevani märtsikuus 2007 sisenes koos E.D-ga koos omaniku loata

Pärnumaal Vändra vallas Võidula külas asuvasse OÜ-le Vändra kuuluvasse vaba juurdepääsuga sigalasse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 25 metallist piirdeaeda, põhjustades OÜ-le Vändra varalist kahju 13650 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ning sissetungimisega, pani Janis Almers toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.D süüdistatakse selles, et ajavahemikul 01.02.2007 kuni eeluurimisega tuvastamata kuupäevani märtsikuus 2007 sisenes koos Janis Almersiga koos omaniku loata Pärnumaal

Vändra vallas Võidula külas asuvasse OÜ-le Vändra kuuluvasse vaba juurdepääsuga sigalasse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 25 metallist piirdeaeda, põhjustades OÜ-le Vändra varalist kahju 13650 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ning sissetungimisega, pani E.D toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Janis Almers KarS § KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust, millisest karistusest Janis Almeris KarS § 87 lg 1 alusel vabastada ja asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel 1 aastaks käitumiskontrollile allutamisega.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada E.D KarS § KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust, millisest karistusest E.D KarS § 87 lg 1 alusel vabastada ja asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel 1 aastaks käitumiskontrollile allutamisega.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik