3-10-2770/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2010.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-2770 Haldusasi I.B kaebus Ida Prefektuuri tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad kaebaja I.B, vastustaja Ida Prefektuur Asja läbivaatamise kuupäev

17. detsember 2010.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. jätta I.B kaebus Ida Prefektuuri tegevuse peale halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 23 lg 3 p-i 1 alusel läbi vaatamata

2. selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

KOHTU PÕHJENDUSED I.B esitas 25.10.2010 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale avalduse, milles palus keelata tüütul politseiametnikul tema juurde vanglasse tulemast. Politseinik ilmus 19.10.2010 kaebaja juurde neljandat korda järjekordse provokatsiooniga, s.o venekeelse paberiga (Narva Linnakohtu otsus). Kaebaja juures käis politseinik kaebajale tundmatust politseist ja toppis talle allakirjutamiseks võltsitud kohtuotsuse. Varem 27.09.2010 ja 11.08.2010 käis politseinik eestikeelsete paberitega kaebaja juures, mida kaebaja vastu ei võtnud ega andnud allkirja vastuvõtmise kohta. Midagi muud peale alatuste pole kaebaja politseilt näinud. Politsei teeb provokatsioonilisi otsuseid kaebaja vanglasse paigutamiseks kuigi ta oli juba arreteeritud 09.06.2010. Politsei topib talle ebaselgeid eestikeelseid tekste. Kooskõlas HKMS § 23 lg 3 pga 1 halduskohus võib määrusega jätta kaebuse või protesti läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et selle esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et kaebuse või protesti esitaja poolt väidetavad asjaolud on tõendatud. I.B kaebus on ilmselt perspektiivitu (kaebab tüütu politseiniku peale, kes edastas talle Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2010 otsuse). Kaebaja arvates oli kohtuotsus võltsitud. Üldistavalt kaebaja leiab, et midagi peale alatuste pole ta politseilt näinud. Kaebaja leiab, et kõik kohtu kirjad

2 (2) 3-10-2770 avatakse vangla poolt ja need loetakse läbi. Kaebaja avaldusest võib järeldada, et kaebaja sooviks on keelata politseiametniku ilmumine tema juurde vanglasse, sest politsei toob talle võltsitud venekeelseid pabereid. Eeltoodut aluseks võttes kohus leiab, et kaebus (avaldus) on perspektiivitu kuna sellest ilmneb, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et kaebuse või protesti esitaja poolt väidetavad asjaolud on tõendatud. Kooskõlas HKMS § 23 lg 3 p-ga 1 jätab halduskohus kaebuse läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et selle esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et kaebuse esitaja poolt väidetavad asjaolud on tõendatud.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 04.01.2011

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE