2-07-44102/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

17.12. 2010. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-44102 Tsiviilasi MOY avaldus välisriigi kohtuotsuse täidetavaks tunnustamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Soome äriühing MOY; äriregistrikood xxx; asukoht xxx) Puudutatud isikud: Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) AS ITK Asja läbivaatamine 28.10.2010.a. kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada täidetavaks Eesti Vabariigi territooriumil Soome Vabariigi Helsinki 2. astme kohtu (Helsinkin hovioikeus) 20. jaanuari 2000.a. kohtuotsust nr. 188.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Taru mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte saamisest.

Asjaolud

Avaldaja palub tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Soome Vabariigi Helsinki 2. astme kohtu (Helsinkin hovioikeus) 20. jaanuari 2000.a. kohtuotsust nr. 188, millega mõisteti avaldaja kasuks TKvälja lepinguline võlg, menetluskulud ja viivised neilt.

Soome Vabariigi Helsinki 2. astme kohtu (Helsinkin hovioikeus) 20. jaanuari 2000.a. kohtuotsust nr. 188 on jõustunud.

Harju Maakohtu 03.10.2003.a. määrusega ts asjas nr 2-06-12576 on antud otsus tunnustatud Eesti Vabariigis.

Puudutatud isikute seisukohad

Tsiviilasi nr 2-07-44102

Tallinna linn Linnavalitsuse kaudu leiab, et otsus ei kuulu täitmisele Tallinna linna suhtes, kuna Tallinna linn ei ole antud otsuse subjektiks. Ka TK, kelle suhtes oli kohtuotsus tehtud oli oma eraldi vastutusega õigussubjekt. Ta oli Tallinna linna Sotsiaalja Tervishoiuameti hallatavaks tervishoiuasutuseks.

Tallinna Linnavolikogu 23.08.2001.a. otsusega nr 226 kujundati TK ümber AS-ks Ida-TK ning talle anti üle Tallinna Linnavolikogu 15.05.2003.a. otsusega nr 150 nii TK varad kui ka kohustused. See tõendab, et AS-le Ida-TK on üle läinud ka see TK kohustus.

AS Ida-TK leiab, et antud otsus teda ei puuduta, kuna ta ei ole õigusjärglaseks TKle. Antud nõuet, mille täidetavaks tunnistamist avaldaja taotleb, ei ole Tallinna linna poolt AS-ile Ida- TK üle antud ning seega ei saa pidada teda ka selle eest vastutavaks.

Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud kohtutoimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

TsMS § 619 lg 1 alusel kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis TsMS sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 805/2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta (ELT L 143, 30.04.2004, lk 15– 39), määruses (EÜ) nr 1896/2006, määruses (EÜ) nr 861/2007 ning muudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 620 lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui: 1) lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga), eelkõige isikute põhiõiguste ja -vabadustega; 2) kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohasel viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud; 3) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis tehtud varasema lahendiga või kui samade poolte vahel on samas asjas esitatud hagi Eesti kohtusse; 4) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis varem tunnustatud või täidetud välisriigi kohtu lahendiga; 5) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas välisriigis tehtud, kuid Eestis tunnustamata varasema lahendiga, eeldusel, et varasem välisriigi kohtulahend on Eestis tunnustatav või täidetav; 6) lahendi teinud kohus ei võinud lahendit teha Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt. TsMS § 623 lg 1 järgi kohus kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita.

Tsiviilasi nr 2-07-44102 TsMS § 623 lg 4 kohaselt kui /…/ lahendi täitmist taotletakse muu isiku kui lahendis võlgnikuna nimetatu suhtes, hindab kohus lahendi täitmise eelduste olemasolu selle lahendi teinud kohtu asukohariigi õiguse ja menetlusosaliste esitatud tõendite järgi.

Käesoleval juhul taotleb avaldaja Euroopa Liidu liikmesriigi kohtuotsuse tunnustamist, millega on avaldaja kasuks välja mõistetud võlgnevus. Kohtuotsus on tehtud 20.01 2000.a., EL Nõukogu määrus nr 44/2001/EÜ jõustus 01. 03. 2002. a. Seega ei ole määruse nr 44/2001/EÜ sätted antud juhul kohaldatavad.

Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 619 lg 1 kuulub kohaldamisele antud juhul TsMS § 623 lg

1 koosmõjus TsMS § 620 lg 1-ga.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ning selle lisadega ning puudutatud isikute seisukohtadega, leiab, et on täidetud kõik TsMS § 620 lg 1 sätestatud tingimused, kohus ei ole tuvastanud kohtuotsuse tunnustamisest keeldumise aluseid.

Puudutatud isiku – AS Ida-TK poolt esitatud vastuväited taotlusele, seoses sellega, et otsus ei kuulu nende suhtes täitmisele, kuna täitmisele lubatava otsusega kehtestatud kohustust ei ole puudutatud isikule üle antud, on kohtu arvates alusetud. Tulenevalt Tallinna Linnavolikogu 15.05.2003.a. otsusest nr 150 p 2 on puudutatud isikule üle antud muu hulgas ka TK varaga ja majandustegevusega seotud õigused ja kohustused. Sama otsuse p 1 on AS-ile Ida-TK üle antud ka TK likvideerimisest üle jäänud põhivara (v.a. hooned) ja käibevahendid.

Tulenevalt täitmisele taotletava otsuse sisust on tegemist TK vara soetamisega seotud kohustusega, kuna Soome kohtute poolt tuvastatud kohustus tulenes TK poolt omandatud meditsiinitehnika eest tasumise kohustusest. Seega on tegemist kohustusega, mis vastavalt eelviidatud Linnavolikogu otsusele oli üle antud asutaja poolt puudutatud isikule koos ettevõtte varaga nagu märgitud ka antud otsuse õigusliku alusena (VÕS § 182 lg 2).

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et antud otsus kuulub täitmisele AS Ida-TK suhtes, kuna viimasele on üle läinud vaidlusaluse kohtuotsusega tuvastatud kohustus.

Eeltoodut arvestades tuleb rahuldada avaldus ja tunnistada täidetavaks Eesti Vabariigi territooriumil Soome Vabariigi Helsinki 2. astme kohtu (Helsinkin hovioikeus) 20. jaanuari 2000.a. kohtuotsust nr. 188.

Hannes Olev Kohtunik