3-10-2467/24 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-2467 Haldusasi OÜ Loksa Ravikeskus kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 16.09.2010 intressinõude nr 13- 3/28507 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – OÜ Loksa Ravikeskus

Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 25.10.2010 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Loksa Ravikeskus määruskaebus Menetlustoiming OÜ Loksa Ravikeskus kaebusest ja määruskaebusest loobumise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Loksa Ravikeskus kaebusest ja määruskaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-10-2467 menetlus.

3. Lõpetada apellatsioonimenetlus OÜ Loksa Ravikeskus määruskaebuses Tallinna Halduskohtu 25. oktoobri 2010. a määruse peale haldusasjas nr 3-10-2467.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Loksa Ravikeskus esitas 23.09.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 16.09.2010 intressinõude nr 13-3/28507 tühistamiseks, esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest osaliselt vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 29.09.2010 määrusega jäeti rahuldamata OÜ Loksa Ravikeskus taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

3. Tallinna Halduskohtu 25.10.2010 määrusega jäeti rahuldamata OÜ Loksa Ravikeskus taotlus riigilõivu tasumise kohustusest osaliselt vabastamiseks.

3-10-2467

2(2)

4. OÜ Loksa Ravikeskus esitas 05.11.2010 halduskohtu 25.10.2010 määruse peale määruskaebuse. Halduskohus jättis 09.11.2010 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

5. 15.12.2010 saabus ringkonnakohtule OÜ Loksa Ravikeskus kaebusest ja määruskaebusest loobumise avaldus, mille kohaselt kaebaja soovib seoses maksuja intressivõla ajatamisega loobuda halduskohtule esitatud kaebusest PMTK 16.09.2010 intressinõude nr 13-3/28507 tühistamiseks ja määruskaebusest haldusasjas nr 3-10-2467 ning palub lõpetada menetluse haldusasjas nr 3-10-2467. Kaebaja palub vastustaja võimalikud menetluskulud jätta vastustaja enda kanda. Kaebaja kinnitab, et on teadlik kaebustest loobumise tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Vastavalt HKMS § 21 lõikele 5 ja § 24 lg 1 punktile 2 lõpetab kohus kaebusest loobumise vastuvõtmisel menetluse. Ringkonnakohtul on HKMS § 46 lg 1 punktist 5 tulenevalt samuti õigus lõpetada menetlus HKMS §-s 24 nimetatud alustel, tühistades sealjuures halduskohtu otsuse. Kuivõrd käesolevas asjas ei ole menetlus halduskohtus lõpplahendini jõudnud, ringkonnakohtus on lahendamisel kaebaja määruskaebus ning kaebaja on avalduse kaebusest ja määruskaebusest loobumiseks esitanud ringkonnakohtule, lahendab ringkonnakohus menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt ka avalduse kaebusest loobumiseks.

7. Tulenevalt HKMS §-st 38 ja § 472 lõikest 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st

659 kuuluvad määruskaebusest loobumise korral kohaldamisele TsMS § 644 sätted. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 1 on määruskaebuse esitajal õigus määruskaebusest loobuda.

8. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused kaebusest ja määruskaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on kinnitanud, et ta on kaebustest loobumise tagajärgedest teadlik. Vastustaja ei ole välist õigusabi kasutanud ja tal puuduvad menetluskulud. Seetõttu võtab ringkonnakohus OÜ Loksa Ravikeskus kaebusest ja määruskaebusest loobumise avalduse vastu, HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel lõpetab haldusasja menetluse ning HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetab määruskaebuse menetlemise Tallinna Halduskohtu 25.10.2010 määruse peale.

9. HKMS § 84 lg 5 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Asja materjalide kohaselt on OÜ Loksa Ravikeskus kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu summas 450 krooni. Seega on OÜ-l Loksa Ravikeskus õigus riigilõivu tagastamisele summas 225 krooni. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kaebajal esitada halduskohtule sellekohane taotlus, näidates ära isiku, kellele tuleb riigilõiv tagastada, ja arveldusarve numbri, kuhu tuleb riigilõiv tagastada. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Oliver Kask

Kaire Pikamäe Lilianne Aasma