2-10-54840/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2010.a., Pärnu

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-10-54840

Tsiviilasi AS Starman hagi R. V. vastu 3650.- krooni ja viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asuk. Akadeemia tee 28, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asuk. A. Weizenbergi 20, Tallinn.

Kostja: R.V.

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada AS Starman ja R. V. poolt kohtule 14.12.2010.a. esitatud kompromiss:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning menetluskulude katteks kokku 10 299.- krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.12.2010a. 1000,00 krooni 20.01.2011a. 1000,00 krooni

2-10-54840

2 (2) 20.02.2011a. 1000,00 krooni 20.03.2011a. 1000,00 krooni 20.04.2011a. 1000,00 krooni 20.05.2011a. 1000,00 krooni 20.06.2011a. 1000,00 krooni 20.07.2011a. 1000,00 krooni 20.08.2011a. 1000,00 krooni 20.09.2011a. 1299,00 krooni

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank, viitenumbriga 704948028. 3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus AS Starman hagis R. V. vastu 3650.- krooni ja viivise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada AS-le Starman, Julianus Inkasso OÜ poolt 27.10.2010.a. tema arvelt 221015269783 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2900072369, tasutud 1000 kroonist riigilõivust pool summas 500 (viissada) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Sampo Pank. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

14. detsembril 2010.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik