2-10-19706/11 · 2-10-19706/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-19706/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Full text

1

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär

sekretär Piret Landberg

Piret Landberg

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg

tegemise aeg

ja koht

17

17.detsember

detsember

detsember 20

20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10-19706

19706

Tsiviilasi

R S

R S hagi

hagi

hagi A S

A S

A S vastu abielu lahutamise nõudes.

vastu abielu lahutamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: R S

R S

R S, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

esindaja

volikirja

alusel

Rait

Sarjas,

isikukood

esindaja

volikirja

alusel

Rait

Sarjas,

isikukood

esindaja

volikirja

alusel

Rait

Sarjas,

isikukood

esindaja

volikirja

alusel

Rait

Sarjas,

isikukood

xxxx

xxxx, , , ,

Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada tn.

Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada tn. 27,

27,

27, Rakvere, Lääne

Rakvere, Lääne

Rakvere, Lääne-

Virumaa.

Kostja:

Kostja: A S

A S

A S, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elu

, elu

, elukoht

koht

koht xxxxx

xxxxx

esindaja volikirja alusel Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo,

Tallinna 21, Rakvere linn 44311, Lääne

Tallinna 21, Rakvere linn 44311, Lääne-Virumaa.

Virumaa.

Kohtuistungi toimumise aeg

16.12

12

12.2010.a.

.2010.a.

Istungil osalesid

Hageja, kostja

Hageja, kostja, kostja esinda

, kostja esinda

, kostja esindaja

ja

Resolutsioon:

1.

1. 1. R

R

Rahuldada

ahuldada

ahuldada R S

R S

R S hagi

hagi

hagi A S

A S

A S vastu

vastu

vastu abielu lahutamise nõudes.

abielu lahutamise nõudes.

2.

2. 2. Lahutada

Lahutada

Lahutada R S

R S

R S ja

ja

ja A S

A S

A S abielu, mi

bielu, mi

bielu, mille kohta on

lle kohta on

lle kohta on xxxx

xxxx

xxxx.a.

.a.

.a. xxxx

xxxx

xxxx Maavalitsuses koostatud abieluakt

Maavalitsuses koostatud abieluakt

nr.

nr. xxxx

xxxx

3.

3. 3. Naise

Naise

Naise pe

pe

perekonnanimeks pärast

rekonnanimeks pärast

rekonnanimeks pärast abielu

abielu

abielu lahutamist jääb

lahutamist jääb

lahutamist jääb S

S

S .

4.

4. 4. Poolte menetluskulud jäävad nende end

Poolte menetluskulud jäävad nende end

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

kanda.

5.

5. 5. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 17.12.2010.a.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 17.12.2010.a.

ja saadetakse teadmiseks menetlusosalistele.

6.

6. 6. Kohtuots

Kohtuots

Kohtuotsuse peale

use peale

use peale ei ole

ei ole

ei ole õigus

õigus

õigust apellatsioonkaebus

apellatsioonkaebus

apellatsioonkaebust esitada

t esitada

t esitada. . . .

I.

I. I. Asjaolud

Asjaolud

Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus

hageja nõue ja kostja kirjalik vastus

hageja nõue ja kostja kirjalik vastus.

2

28.04.2010.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajja R S hagiavaldus hagis A S

vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt koostati poolte abiellumisel xxxx

Maakonnavalitsuses xxxx.a. abieluakt nr. xxx. Pooled kolisid lahku 2006.a. juulikuus ja hageja

hinnangul ei ole abieluliste suhete jätkamine enam võimalik. Poolte vahel on sõlmitud

abieluvaraleping, mistõttu ühisvara jagamise osas pooltel vaidlus puudub. Poolte ühise

alaealise lapse A –M S suhtes pooltel vaidlust pole. Hageja soovib abielu lahutada, kuna

kostja ei ole nõus abielu lahutamisega perekonnaseisuasutuses.

Kohus 03.05.2010.a. võttis R S hagiavalduse hagis A S vastu abielu lahutamise nõudes

menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul ning

määras korraldada asjas kohtuistung 14.06.2010.a.

Kostja kohtule 31.05.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses tunnistab hagi ja on abielu

lahutamisega nõus, kuid soovib esitada mõningaid selgitusi ja täpsustusi. Kostja teatab, et

hageja väide abieluliste suhete lõppemise kohta 2006.a. ei ole õige, sest pooled elavad lõplikult

lahus alles 2009.a. novembrikuust, kui hageja viis ära oma asjad Abielulised suhted lõppesid

alles 2010.a. veebruarikuus. Kostja vastuhagi esitada ei soovi.

II. . . . Asja kohtulik menetlus

Asja kohtulik menetlus

Asja kohtulik menetlus ja arutelu

ja arutelu

ja arutelu.

Kohtuistungil 14.06.2010.a. palusid pooled menetluse asjas peatada, et pooled saaksid

käia perenõustaja juures ja võimalusel abielusuhted taastada.

Kohus andis pooltele aega kuus kuud ja määras kohtuistungi toimumise uueks ajaks

16.12.2010.a.

Kohtuistungil hageja palub abielu lahutada, sest pooled elavad eraldi, abielu jätkamine ja

abielusuhete taastamine ei ole enam võimalik. Kostja on nõus, et abielusuhete lõppemise ajaks

on 2010.a. veebruarikuu.

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kostja möönab, et abielu jätkamine ei ole enam

võimalik, leppimiseks võetud aeg tulemust ei andnud. Kostja palub jätta perekonnanimeks

praeguse nime „S “.

III

IIII

II. Maakohtu otsuse põhjendused.

. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt

on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või

vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Kostja on hagi

õigeks võtnud.

TsMS § 440 sätestab, et ”kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule

avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule

eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on oma õigeksvõtu abielu

lahutamise kohta väljendanud kirjalikus vastuses hagile ja kinnitanud seda kohtuistungil.

Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud PKS § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui

kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Alates 01.07.2010.a. kehtiva PKS § 67

kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et

abikaasad kooselu ei taasta. Poolte abielusuhe on lõppenud 2010.a. veebruarikuust. Kooselu ei

toimi, pooled elavad eraldi. Leppimiseks võetud aeg jäi tulemuseta. Kohtuistungil pooled

välistavad abielusuhete jätkumise võimalikkuse. Poolte abielust sündinud tütar elab kostja

juures ja tema ülalpidamise osas vaidlust pole. Abielu ühisvara on jagatud lepinguga 2007.a.

Muid abielu lahutamist takistada võivaid asjaolusid ei esine. Seega on põhjendatud poolte

abielu lahutada ja sellega hagi rahuldada.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

3

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamiseks tasunud riigilõivu 5 000 krooni.

TsMS § 173 lg. 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised

menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 164 lg. 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud

ise. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

Nimeseaduse § 11 lg. 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel

tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Abiellumisel abikaasa perekonnanime võtnud kostja soovib jätta abieluaegse nime.

TsMS § 630 lg. 1 kohaselt võivad pooled esitada esimese astme kohtu otsuse peale

apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 630 lg. 2 kohaselt

apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled apellatsioonkaebust esitada ei soovi

Kohus juhindus PKS §-de 67, TsMS §-de 164, 179, 440-442, 630 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 17.detsembril 2010.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-10-19706/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text