2-10-49267/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-10-49267

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2010. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-49267 Tsiviilasi Pxxx Uxxxxxxx hagi Uxxx Uxxxxxxx vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pxxx Uxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx Kostja: UxxxxUxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx e-post: xxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 08.12.2010. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Pxxx Uxxxxxxx ja kostja UxxxxUxxxxxxxxvahel 08.12.2010. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Uxxx Uxxxxxxxkohustub maksma lapse Rxxxx Uxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist alates 01. detsembrist 2010.a 2000 (kaks tuhat) krooni kuus. 1.2. Lisaks punktis 1.1 nimetatud elatisele kohustub Uxxx Uxxxxxx tasuma UxxxxUxxxxxxx ülalpidamiseks 2010.a oktoobrikuu ja novembrikuu eest tasumata elatist kokku summas 4000 krooni. UxxxxUxxxxxx kohustub tasuma summa nelja võrdse osana nelja kuu jooksul alates jaanuarist 2011.a (s.o esimene makse summas 500 krooni 20.-daks jaanuariks 2011.a). 1.3. UxxxxUxxxxxx kohustub maksma punktis 1.1 ja 1.2 ettenähtud summad jooksva kuu 20.-daks kuupäevaks Pxxx Uxxxxxxx arveldusarvele nr 221011848506 AS-is Swedbank.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-49267 menetlus PxxxxUxxxxxxx hagis UxxxxUxxxxxxx vastu lapsele elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus:

2 Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik PxxxxUxxxxxx esitas 07.10.2010. a kohtule hagiavalduse UxxxxUxxxxxxx vastu elatise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt lapse Rxxxx Uxxxxxxx ülalpidamiseks välja mõista elatis 2631,75 krooni kuus, kuid mitte alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumi, alates 05.10.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või tema õpingute lõpetamiseni. Kostja vaidles kirjalikus vastuses hageja nõudele vastu osaliselt ja teatas, et soovib sõlmida hagejaga kompromissi.

Hageja esitas 01.11.2010. a kohtule avalduse, milles teatas, et loobub elatise nõudest. Kohus keeldus hagist loobumist vastu võtmast, sest hagi oli esitatud lapse huvide kaitseks ja määras asjas istungi. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 08.12.2010. a. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi ja taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

3 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kompromissiga kokku menetluskulude kandmise osas, seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik