2-06-34354/45 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. detsember 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-34354 Tsiviilasi Moretta Invest OÜ hagi Kavari Suurtalu OÜ vastu otsese valduse taastamiseks põllumajandusliku allrendi objektiks oleva ettevõtte koosseisu kuuluvale varale Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Moretta Invest OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Heldur Otti Kostja: Kavari Suurtalu OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind RESOLUTSIOON

Võtta vastu Moretta Invest OÜ hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada Moretta Invest OÜ-le Margus Pabo poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 15.11.2006.a tasutud riigilõivust 1000 (ühe tuhandest) kroonist pool summat ehk 500 (viissada) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Margus Pabo arveldusarvele nr 221016049041 Swedbank. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja Moretta Invest OÜ kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht

06.12.2010.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna Riigikohtu 29.11.2010.a määrusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-204 poolte vahel kinnitatud kompromissis on pooled lahendanud ka käesoleva hagiasja vaidluse. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Kostja 16.12.2010.a esitatud kirjalikus vastuses hagist loobumisele

Tsiviilasi nr 2-06-34354

2 (2) vastuväited ei esita. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg

2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hageja ja kostja on kinnitanud, et lähtuvalt ülalviidatud Riigikohtu määrusele, millega kompromissi sõlmimisel jäeti menetluskulud poolt endi kanda, ei esita nad ka käesolevas asjas menetluskulude osas nõudeid üksteise vastu.

Rein Pokk Kohtunik