2-10-31268/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-31268

1(3)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-31268 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi O K hagi V K vastu täisealisele lapsele elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

01. detsember 2010 Hagihind

19 575 krooni Hageja: O K (IK XXX) Menetlusosalised Kostja: V K (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista V K O K kasuks elatis igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 20. maist 2010 kuni õpingute lõpetamiseni Narva Soldino Gümnaasiumis, kuid mitte kauem kui O K 21-aastaseks saamiseni 20. mail 2012.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses V K kanda.

4. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse.

EDASIKAEBE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2-10-31268

2(3)

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O K hagi V K vastu täisealisele lapsele elatise nõudes. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Hageja palub välja mõista kostjalt elatis täisealisele lapsele igakuise elatusrahana 2175 krooni alates 20. maist 2010 kuni õpingute lõpetamiseni. Kostja on hageja nõude õigeks võtnud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased).

Vastavalt PKS § 97 p 2, ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Lähtuvalt PKS § 99 lg 1 ja lg 2, ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

Vastavalt PKS § 100 lg 1 ja lg 4, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis ). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette ning PKS § 101 lg 1 kohaselt, igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vastavalt PKS § 108, õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

2-10-31268

3(3) Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ja hageja tõenditega. Hageja sünnitunnistusest selgub, et kostja on hageja vanem. Narva Soldino Gümnaasiumi 02. augusti 2010 tõendist nr 2-5/213 selgub, et hageja jätkab õpinguid 2010-2011 õppeaastal Narva Soldino Gümnaasiumi 12b klassis.

Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks elatis igakuise elatusrahana 2175 krooni alates 20. maist 2010 kuni õpingute lõpetamiseni Narva Soldino Gümnaasiumis, kuid mitte kauem kui hageja 21- aastaseks saamiseni 20. mail 2012.

Hagihind

Hagi on esitatud elatise väljamõistmise nõudes.

Lähtuvalt TsMS § 129 lg 2, seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa.

Hageja nõuab elatist elatusraha summas 2175 krooni kuus ja seega on hagihind 9 x 2175 = 19 575 krooni.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb kõik menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ja seega hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Aarne Lõhmus Kohtunik