Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-42179/11 AI generated

2-10-42179/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-42179/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Asendada Viru Maakohtu 09. novembri 2010 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-10- 42179 resolutsiooni punktis 6 kostjalt väljamõistetav summa „ 53 840 (viiskümmend kolm tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni“ summaga „11 840 (üksteist tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni“.

Legislator headnote

AI generated

2-10-42179/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-42179

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise kuupäev ja koht

17. detsember 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-42179 Tsiviilasi, hageja nõue BIGBANK AS hagi A D, V B vastu võla nõudes Menetlustoiming Vea parandamine tagaseljaotsuses

RESOLUTSIOON

1. Asendada Viru Maakohtu 09. novembri 2010 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-10- 42179 resolutsiooni punktis 6 kostjalt väljamõistetav summa „ 53 840 (viiskümmend kolm tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni“ summaga „11 840 (üksteist tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni“.

2. Muus osas jätta tagaseljaotsus samaks.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohus tegi 09. novembril 2010 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-10-42179, mille resolutsiooni punktis 6 on ebatäpsus kostjalt väljamõistetavas summas (õige on: „Välja mõista kostjatelt solidaarselt riigilõiv summas 11 840 (üksteist tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni hageja BIGBANK AS kasuks“). Kuna otsuse põhjendavas osas on andmed õigesti kirjutatud, siis on selge, et resolutsioonis on tegemist trükkimisveaga.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, 3.

Fred Fisker Kohtunik