2-09-68751/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMenetlusosalised ja nende esindajad Hageja VS (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja E S (isikukood xxx, elukoht xxx). Lahutada E Si ja VS abielu, mis on registreeritud xxx.a. Venemaal Kalinini oblasti Lihhlavli Rajooni Kalašnikovo Alevinõukogus, kanne nr.xxx.
Legislator headnote
AI generated2-09-68751/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Perekonnaseaduse § 210 lg 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui kehtivast seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja abielu on registreeritud xxx.a. ja hagiavaldus kohtule esitatud 17.12.2009.a. s.o. enne uue perekonnaseaduse jõustumist 01.07.2010.a. Vaidlust ei ole, et poolte abielulised suhted lõppesid 2006.a. Seega hagi lahendamisel tuleb lähtuda enne 01.07.2010.a. kehtinud perekonnaseadusest (PKS).
Full text
1(2)
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2010. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-09-68751
Tsiviilasi VS hagi E S vastu abielulahutuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VS (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja E S (isikukood xxx, elukoht xxx).
kohtuistungi toimumise aeg
13.detsember 2010.a. Kohtuistungil osalesid hageja VS ja kostja E S
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada E Si ja VS abielu, mis on registreeritud xxx.a. Venemaal Kalinini oblasti Lihhlavli Rajooni Kalašnikovo Alevinõukogus, kanne nr.xxx.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Hageja nõue ja põhjendused
2(2) Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Venemaal Kalinini oblastis. Abielust on sündinud kaks last, kes on täisealised. Abielulised suhted on lõppenud põhjusel, et kostja on viimased 4 aastat pidevalt joonud. Ta ei saa ilma alkoholita üldse hakkama. Perekonnanime muuta ei soovi.
Kostja vastus Kostja nõustub abielulahutusega kuid leiab, et hageja süüdistused ei vasta tõele. Väidab, et tarvitab alkoholi mõõdukalt nagu paljud teised. Käib tööl ja joomine ei ole tööd seganud.
Kohtuotsuse põhjendused
Perekonnaseaduse § 210 lg 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui kehtivast seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja abielu on registreeritud xxx.a. ja hagiavaldus kohtule esitatud 17.12.2009.a. s.o. enne uue perekonnaseaduse jõustumist 01.07.2010.a. Vaidlust ei ole, et poolte abielulised suhted lõppesid 2006.a. Seega hagi lahendamisel tuleb lähtuda enne 01.07.2010.a. kehtinud perekonnaseadusest (PKS).
PKS § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled nõustuvad, et pärast abieluliste suhete lõppemist elavad ühes korteri, eraldi tubades ja ühiselt ei majanda. Abielu purunes kostja poolt alkoholi tarvitamise põhjustel, mida hageja ei suuda taluda. Mõlemad leiavad, et leppimine ning suhete taastamine käesolevalt võimalik ei ole. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik ja abielu jätkamine on võimatu. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Kohtunik