Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-3198/2 AI generated

3-10-3198/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-3198/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.S. esitas 06.12.2010.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Põhja Ringkonna-prokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Perni tegevusele kriminaalasjas nr 09230104013. Kaebusest nähtuvalt vaidlustakse prokuröri poolt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 121 lõike 1 alusel antud luba jätta kaebajale jälitustoimingust teatamata.

Legislator headnote

AI generated

3-10-3198/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: A.S. esitas 06.12.2010.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Põhja Ringkonna-prokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Perni tegevusele kriminaalasjas nr 09230104013. Kaebusest nähtuvalt vaidlustakse prokuröri poolt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 121 lõike 1 alusel antud luba jätta kaebajale jälitustoimingust teatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-10-3198

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2010.a, Tallinn Haldusasja number 3-10-3198 Haldusasi A.S. kaebus Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri tegevusele kriminaalasjas nr 09230104013 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada A.S.le kaebus Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates

KAEBUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A.S. esitas 06.12.2010.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Põhja Ringkonna-prokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Perni tegevusele kriminaalasjas nr 09230104013. Kaebusest nähtuvalt vaidlustakse prokuröri poolt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 121 lõike 1 alusel antud luba jätta kaebajale jälitustoimingust teatamata.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

3. Menetluskorra kriminaalmenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks sätestab KrMS, mistõttu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

KrMS sätestab prokuratuuri tegevuse vaidlustamiseks kohtueelses menetluses järgmise korra: Menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul on õigus enne süüdistusakti koostamist esitada prokuratuuri määruse või menetlustoimingu peale kaebus Riigiprokuratuurile (KrMS § 228 lõige 2). Kui kaebus saabub prokuratuuri pärast süüdistusakti kohtusse saatmist, edastatakse see kriminaalasja arutavale kohtule (KrMS § 228 lõige 6). Kaebuse läbivaadanud Riigiprokuratuuri määrusega mittenõustumisel on isikul õigus esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, kaebus maakohtu eeluurimiskohtunikule, kelle tööpiirkonnas vaidlustatud määrus või menetlustoiming on tehtud (KrMS § 230 lõiked 1 ja 2).

4. Eeltoodud põhjusel tagastab kohus kaebuse A.S.le HKMS § 3 lõike 2 ja § 11 lõike 4 alusel halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu läbivaatamatult ning selgitab, et käesolev vaidlus kuulub lahendamisele KrMS-s sätestatud korras.

Indrek Paukštys Kohtunik