Legislator Case Law & Legislation
2-08-16792/38 AI generated

2-08-16792/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-16792/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-16792

Legislator headnote

AI generated

2-08-16792/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-08-16792

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement cancellation of tender termination of dispute after payment immediate termination for fraud brokerage commission
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-16792

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-16792 Kohtuasi Osaühingu InnerTrading hagi B V vastu 156 000 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja Osaühing InnerTrading (registrikood 10953959), seaduslik esindaja Andrei Murd Kostja B V (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Emma Kakosjan Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Osaühingu InnerTrading hagis B V vastu 156 000 krooni nõudes. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu InnerTrading hagi B V vastu 156 000 krooni nõudes. 10.12.2010.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi pidamist hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetlus lõpetamiseks ning palub kohtul hagist loobumine ja menetluse lõpetamine otsustada kirjalikus menetluse. Kostja kirjalikus avalduses nõustus menetluse lõpetamisega ning palus hagist loobumine ja menetluse lõpetamine otsustada kirjalikus menetluses.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda

2-08-16792

2 (2) kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna pooled on avaldanud, et kannavad oma menetluskulud ise, siis jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kummagi poole menetluskulud poole enda kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik