2-10-47198/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-47198 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-47198 Kohtuasi AS SEB Pank hagi OSAÜHING SILBETI PLOKK (pankrotis) vastu 16.09.2010.a võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised Hageja/võlausaldaja AS SEB Pank (registrikood 10004252), lepinguline esindaja Janek Alvela Kostja OSAÜHING SILBETI PLOKK (pankrotis, registrikood 10548590), seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman, pankrotitoimkonna esimees Inna Golovina Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta AS SEB Pank hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS SEB Pank hagi OSAÜHING SILBETI PLOKK (pankrotis) vastu 16.09.2010.a võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. 2. Menetluskulud jätta kostja kanda. 3. Välja mõista OSAÜHING-ult SILBETI PLOKK (pankrotis) AS-i SEB Pank kasuks menetluskulud 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Riigilõivu osaline tagastamine 4. Tagastada AS-i SEB Pank kontole nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust (makstud AS SEB Pank arvelt 04.10.2010.a summas 250 krooni ja 07.10.2010.a summas 4750 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136) summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-10-47198 2 / 3

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi OSAÜHING SILBETI PLOKK (pankrotis) vastu 16.09.2010.a võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.

09.12.2010.a esitas hageja hagist loobumise ja riigilõivu osalise tagastamise avalduse. Avalduse kohaselt 27.10.2010.a toimus OÜ Silbeti Plokk (pankrotis) võlausaldajate teine üldkoosolek, millel muuhulgas otsustati lugeda 16.09.2010.a üldkoosoleku otsused vara müügi kohta kehtetuks. Seega on kostja rahuldanud hageja nõude vabatahtlikult. Seoses vaidlustatud üldkoosoleku otsuse kehtetuks lugemisega OÜ Silbeti Plokk (pankrotis) võlausaldajate poolt, loobub hageja hagist ning palub tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Kohtuistungi korraldamist menetluse lõpetamise otsustamiseks ei pea hageja vajalikuks. Hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õigulikest tagajärgedest (TsMS § 432) on hageja teadlik.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist summas 2500 krooni. TsMS § 168 lg 5 ja 1741 lg 1 alusel taotleb hageja menetlust lõpetavas määruses menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv summas 5000 krooni. Kuna pool tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele, palub hageja koos kulude jaotusega määrata kostja poolt hüvitatavate menetluskulud rahliseks suuruseks 2500 krooni.

13.12.2010.a kohtule esitatud kirjaliku seisukoha kohaselt pankrotihaldur Tarmo Villman ei vaidle vastu avalduses toodule ning nõustub sellega. Samal päeval kohtule esitatud kirjalikus seisukohas teatas OÜ Silbeti Plokk (pankrotis) pankrotitoimkonna esimees Inna Golovina, et ta ei vaidle vastu avalduses toodule ning nõustub sellega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

TsMS § 168 lg 5 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

2-10-47198 3 / 3

TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja taotleb menetluskuluna poole riigilõivu summas 2500 krooni kostjalt väljamõistmist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista poolt hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 2500 krooni.

Riigilõivu osaline tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Käesolevas menetluses tasus hageja AS SEB Pank oma kontolt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 riigilõivu kokku 5000 krooni. Makse summas 250 krooni oli tehtud 04.10.2010.a ning makse summas 4750 krooni oli tehtud 07.10.2010.a.

Hageja esindaja taotlusel tuleb tagastada hageja AS-i SEB Pank kontole XXX pool menetluses tasutud riigilõivust summas 2500 krooni.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik