2-08-82311/21 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Margo Klaar Tsiviilasja number 2-08-82311 Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2010, Tallinn Tsiviilasi Högl Shoe Fashion Gmbh hagi OÜ Valerino ja Ruth Reimann vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.09.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Valerino ja Ruth Reimanni apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Högl Shoe Fashion Gmbh (registrikood 260674w, asukoht A-4775 Taufkirchen/Pram, Nr 261, Austria), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Sild Kostja 1 OÜ Valerino (registrikood 10195996, asukoht Kadaka tee 48, 12915 Tallinn) Kostja 2 Ruth Reimann (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X, XXXXX XXXXX, XXXXXXXX) Kostjate esindaja Margus Venesaar Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Valerino suhtes apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 24.09.2010 otsuse peale. 2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri.

Edasikaebamine Kohtumääruse peale võivad OÜ Valerino ja Ruth Reimann esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3).

Asjaolud OÜ Valerino ja Ruth Reimann esitasid 08.11.2010 ühise apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 24.09.2010 otsuse peale. 29.11.2010 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta selles esineva puuduse tõttu ning kohustas apellante täiendava tähtaja jooksul tasuma riigilõivu 5000 krooni. Apellantide esindaja on e-toimiku kaudu kohtumääruse kätte saanud 01.12.2010. Kuivõrd ringkonnakohus andis apellantidele riigilõivu tasumiseks 7 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates, kohustusid

2(2) apellandid riigilõivu tasuma hiljemalt 08.12.2010. Apellandid nimetatud kuupäevaks riigilõivu ei tasunud. 08.12.2010 esitas Ruth Reimann taotluse menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumisel.

Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest OÜ Valerino suhtes tuleb keelduda. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ei ole apellandid esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. 08.12.2010 esitas Ruth Reimann kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, millise kohus lahendab edaspidi. Kuna OÜ Valerino ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud ka menetlusabi taotlust, tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel OÜ Valerino suhtes apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere Ülle Jänes Margo Klaar