Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-59721/3 AI generated

2-10-59721/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-59721/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ ( reg.nr 10686553, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Veiko Paasma (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Veiko Paasmalt 5999.- krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-59721/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista võla 3000.- kr, viivise 2999.- kr, riigilõivu 1750.- kr, tasu õigusabi eest 2500.- kr.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving prohibition of harassment protection of communications hardship grounds pledge of movable property mobile antenna permit
AI generated
2-11-60249/6
Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Mobiilsideteenused 16.05.2007.a.
2-09-69661/9
18. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113. alusel välja mõista kostjalt võlgnevus 3 864.35 krooni, viivis 3 863.35 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni. Hagiavalduse kohaselt oli kostja ja Elisa Mobiilsideteenused AS vahel sõlmitud 19.07.2006.a järelmaksuja liitumisleping nr. 1566345. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ja tal on tekkinud võlgnevus põhisummas 3 864.35 krooni. 28.12.2008.a loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS kostja vastase põhinõude summas 3 864.35 krooni hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõuded. Hageja on arvestanud kostjale ajavahemiku 08.01.2007.a-11.12.2009.a eest viivist 6 292.96 krooni. Hageja, tegutsedes heas usus, vähendab viiviste nõuet põhivõla summani ja palub kostjalt välja mõista viivis summas 3 863.35 krooni.
2-19-19935/3
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS (edaspidi teenuse osutaja) ja kostja liitumislepingu kliendinumbriga 8240417, mille alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiilsideteenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefoni) ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt esitatud arvetele tasi,a. Kostja asus teenuse osutaja teenuseid kasutama ja teenuse osutaja esitas kostjale arved, mida viinane ei tasunud. Vastavalt Elisa Eesti AS üldtingimuste kohaselt arvestatakse viivist maksetähtajast järgmisest päevast 0,07% tasumata arvelt. Elisa Eesti AS on loovutanud kostjaga sõlmitud lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu 01.02.2018 hagejale. Kostjale teavitati nõude loovutamisest, kuid käesoleva ajani ei ole kostja kohustust tasunud.
2-09-67520/5
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.
2-05-13625/1
Tsiviilasja number 2-05-13625 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi X vastu 15 518.40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn);  lepinguline esindaja Silver Eensaar (postiaadress AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, Tallinn);  kostja X Menetlus Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-59721

Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Veiko Paasma vastu 3000.- krooni ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 3000.- krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ ( reg.nr 10686553, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Veiko Paasma (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx)

Resolutsioon Välja mõista Veiko Paasmalt 5999.- krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Menetluskulud jätta Veiko Paasma kanda.

Välja mõista Veiko Paasmalt riigilõiv 1750.- krooni ja 2500.- krooni tasu õigusabi eest Julianus inkasso OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Veiko Paasma võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja sõlmisid xx.xx.xxxx lepingu xxxxxxx, millega hageja võttis endale kohuse osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Kostja kinnitas, et nõustub lepingu lahutamatuks lisaks olevate hageja teenuste kasutamise tingimusi täitma. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. AS Elisa Mobiilsideteenuse loovutas 28.12.2008 kostja vastase nõude põhisummas 3000.- kr koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid hagejale. Poolte vahel oli viiviseintressiks kokku lepitud 0,15% tasumata summalt päevas. Viivise arvutamisel on lähtutud valemist: tähtaegselt tasumata summa x viivitatud päevade arv x 0,15%. Käesolevalt nõuab hageja kostjalt viivist summas 2999.- kr. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus summas 3000.- kr ja viivised 2999.- kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista võla 3000.- kr, viivise 2999.- kr, riigilõivu 1750.- kr, tasu õigusabi eest 2500.- kr.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 15.12.2010. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: