2-10-10410/11 · 2-10-10410/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10410 Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi KN vastu võla 8982,66 krooni, alates 26.10.2010 viivise põhiosalt 16% aastas kuni laenu põhiosa tasumiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja AS SEB Pank Hageja esindaja Elis A Kostja KN(ik xxx, elukoht xxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada AS SEB Pank ja KN vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja KN kohustub tasuma hagejale AS-ile SEB Pank võlgnevuse 16 294,55 krooni, mis koosneb põhiosast summas 8982,66 krooni, intressist summas 2232,98 krooni ja viivistest summas 5078,91 krooni, hiljemalt 31.01.2011.a. AS SEB Panga arveldusarvele nr (IBAN) xxxxxxxxxxxxx selgitusega „KN leping XXX“. 1.2 Lisaks võlgnevusele kohustub kostja KN tasuma hagejale AS-ile SEB Pank viivist 16% aastas tasumata põhinõudelt alates 29.11.2010.a. kuni põhinõude tasumiseni. 1.3 Kostja KN hüvitab hagejale AS-ile SEB Pank pool tsiviilasjas nr 2-10-10410 tasutud riigilõivust, s.o 3000,00 krooni. 1.4 Kostja KN poolt võlgnevuse mittetasumisel hagejale AS-le SEB Pank hiljemalt 31.01.2011.a. kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-10410 AS SEB Pank hagis KN vastu võla 8982,66 krooni, alates 26.10.2010 viivise põhiosalt 16% aastas kuni laenu põhiosa tasumiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2 Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi AS SEB Pank hagi KN vastu võla 8982,66 krooni, alates 26.10.2010 viivise põhiosalt 16% aastas kuni laenu põhiosa tasumiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks.

Hageja esitas 24.11.2010.a. poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille osas kostja teatas 06.12.2010.a., et on nõus hageja poolt pakutud kompromissiga. Pooled on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik