2-10-55890/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15. detsember 2010, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-55890 Tsiviilasi Helju Metsalu avaldus Kalev Metsalu ja Elika Metsalu vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Helju ,...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15. detsember 2010, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-55890 Tsiviilasi Helju Metsalu avaldus Kalev Metsalu ja Elika Metsalu vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Helju , esindaja: advokaat Li Uiga (e-post li@valgejauiga.ee) puudutatud isikud: - Kalev Metsalu - Elika Metsalu Kohtuistungi toimumise aeg 9. detsember 2010 Protokollija kohtuistungisekretär Evelin Laansalu RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Helju Metsalu loobumine avaldusest Kalev Metsalu ja Elika Metsalu vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-55890 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 3. Tagastada Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ (rk 10050795) kontole nr 10102001290008 pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500.- krooni (viissada krooni). Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ maksis 200.- krooni 10.11.2010 ja 800.- krooni 17.11.2010, viitenumber 2900072699. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Helju Metsalu avaldus Kalev Metsalu ja Elika Metsalu vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks (tlk 4-6, 17). Kohtuistungil teatas Helju Metsalu, et soovib tsiviilasjas menetluse lõpetada, sest probleem on lahenenud. Advokaat Li Uiga palus menetluse lõpetada ja tagastada advokaadibüroo kontole poole menetluses tasutud riigilõivust (tlk 19-20).
2 KOHTU SEISUKOHT TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1-le p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et Helju Metsalu loobumine avaldusest Kalev Metsalu ja Elika Metsalu vastu tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 172 lg 1 alusel ja käesoleva menetluse iseloomu arvestades tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tuleb avaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (tlk 3, 15). Riigilõiv tuleb tagastada Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ kontole.
Kohtunik