2-10-52699/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-52699 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS MiniCredit hagi V. .P vastu võlgnevuse 7 075 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

3 000 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS MiniCredit (RK 11551909, xxx

V. J. (xxx, e-postxxx)

V. P. (IK xxx xxx xx e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. P. hageja AS MiniCredit kasuks 7 075 (seitse tuhat seitsekümmend viis) krooni.

3. Välja mõista kostjalt V. P. hageja AS MiniCredit kasuks viivis 0,75% põhinõudest (3

000 krooni) päevas alates 22.10.2010. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. P.

Välja mõista kostjalt V. hageja AS MiniCredit kasuks menetluskulud

1 000 (üks tuhat) krooni.

2(3)

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 4 000 (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi V. P. vastu võlgnevuse 7 075 krooni ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt esitas kostja SMS teel hagejale laenutaotluse, identifitseeris ennast AS Eesti Post kontoris ja kinnitas, et on tutvunud www.minicredit.ee esitatud laenu tingimustega ning neist täielikult aru saanud. Pärast registreerimist, laenutaotluse esitamist ning identifitseerimist sõlmisid pooled laenulepingu kooskõlas VÕS § 9 lg 1. Hageja kandis kostjale 18.12.2008. a taotletud laenusumma 3 000 krooni. Laenusumma ja intressi tagastamise tähtaeg oli 17.01.2009. a. Kostja on laenulepingust tulenevaid kohustusi täitnud ei ole.

Hageja palub kostjalt välja mõista 7 075 krooni, millest 3 000 on tagastamata põhivõlg, 675 krooni intress, 3 000 krooni viivis ja 400 krooni meeldetuletuste tasu. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis alates hagi esitamisest so alates 22.10.2010, a 0,75% tagastamata põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Hagimaterjalide vastuvõtmisest kostja keeldus.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(3)

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Kostja keeldus hagimaterjale vastu võtmast. Vastavalt TsMS § 325 kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 29.11.2010. a.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 9 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 94, § 113 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. .P.

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik