2-10-22338/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL O s a o t s u s

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-22338 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Ü R Ü R Ü R Ü R hagi hagi hagi hagi J R J R J R J R vastu abielu lahutamise ja ühisvara vastu abielu lahutamise ja ühisvara vastu abielu lahutamise ja ühisvara vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes jagamise nõudes jagamise nõudes jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: Ü R (ik. xxxx), elukoht: xxxxx Kostja: J R (ik.xxxx) , elukoht: xxxx Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind 14.12.2010, Rakveres

31 000 krooni RESOLUTSIOON:

Teha Teha Teha Teha tsiviil tsiviil tsiviil tsiviilasjas asjas asjas asjas nr 2 nr 2 nr 2 nr 2-10 10-22338 22338 22338 22338 osaotsus abielu lahutamise nõud osaotsus abielu lahutamise nõud osaotsus abielu lahutamise nõud osaotsus abielu lahutamise nõudes. es. es. es. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada J R J R J R J R` (ik. ` (ik. ` (ik. ` (ik.xxxx xxxx xxxx xxxx) ja ja ja ja Ü R Ü R Ü R Ü R ` ` ` ` (ik. (ik. (ik. (ik. xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) abielu, mis on sõlmitud abielu, mis on sõlmitud abielu, mis on sõlmitud abielu, mis on sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx.a. .a. .a. .a. xxxx xxxx xxxx xxxx ja mille ja mille ja mille ja mille kohta on 10 kohta on 10 kohta on 10 kohta on 10.01.1981 01.1981 01.1981 01.1981.a. tehtud abieluaktide registreerimise raamatusse kanne nr .a. tehtud abieluaktide registreerimise raamatusse kanne nr .a. tehtud abieluaktide registreerimise raamatusse kanne nr .a. tehtud abieluaktide registreerimise raamatusse kanne nr xxxx xxxx xxxx xxxx.

Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus

Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta Asjas kantud kulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda. poolte endi kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul

30 päeva jooksul

30 päeva jooksul

30 päeva jooksul otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoimetamise metamise metamise metamise päevast päevast päevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule arvates Tartu Ringkonnakohtule. Kui apellant soo . Kui apellant soo . Kui apellant soo . Kui apellant soovib asja arutamist kohtu vib asja arutamist kohtu vib asja arutamist kohtu vib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. istungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. istungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. istungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

I. Hagi asjaolud ja hageja nõue.

11.07.2010.a. esitas Ü R Viru Maakohtusse hagi J R` vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Poolte abielu on registreeritud xxxx.a. xxxx. Hageja palub abielu lahutada, kuna kooselu kostjaga on lõppenud juba neli aastat tagasi. Hageja jättis xxxx asuva korteri kostjale. Korteri kommunaalkulude osas on tekkinud ühistu ees võlgnevus. Kuna korter on hageja nimel, siis on ühistu esitanud hageja vastu nõude võlgnevuse tasumiseks. Hageja on invaliidsuspensionär ning tal puudub võimalus kostja tekitatud võla tasumiseks. Kohtule on esitatud abielutunnistus xxxx, mis on välja antud xxxx.

07.06.2010 täpsustas hageja puuduste kõrvaldamise käigus esitatud avalduses oma nõuet ühisvara jagamise osas. Hageja soovib ühisvara hulka kuuluva korteri xxxx jätta kostjale koos korteri osas esineva võlgnevusega. Samas soovib ta endale jätta tema nimel registreeritud autod (xxxx , reg. nr. xxxx.a.) ja xxxx, reg.nr xxxx.a).

Kohtumenetluse käik

16.06.2010 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse menetlusabi andmises, vabastades hageja täielikult riigilõivu tasumisest. 11.08.2010 võttis kohus korraldava määrusega hagi menetlusse ning väljastas hagiavalduse kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastust ei esitanud.

09.11.2010 toimunud eelistungil jäi hageja hagiavalduses toodud nõuete juurde, selgitades täiendavalt, et hagiavalduses märgitud sõiduauto xxxx on juba maha kantud, ka xxxx ei ole enam sõidukorras. Lahendamist vajab aga ühisvarasse kuuluv korteriomandi küsimus. Korter on endiselt hageja nimel, kuid hageja ei ole seda elamiseks kasutanud juba aastaid ning kostja tekitatud võlgnevuse tasumiseks temal vahendid puuduvad. Poolte abielust on sündinud kaks last, kes on käesolevaks ajaks täisealised ja elavad eraldi. Kostjal abielu lahutamise osas vastuväited puudusid.

Pooled nõustusid ühisvarasse puutuva küsimuse lahendama kokkuleppel ja kohtuväliselt.

14.12.2010 toimunud kohtuistungil avaldas hageja, et soovib endiselt abielu lahutamist. Nende kooselu kostjaga lõppes detsembris 2006.a. ning käesolevaks ajaks on nad elanud 4 aastat lahus. Perekonna purunemise põhjuseks olid kostja poolt liigsest alkoholitarbimisest tekkinud tülid. Alates eraldi elamaasumisest ei ole nad kostjaga enam leppida üritanud ning leppimist ja kostjaga kooselu taastamist enam võimalikuks ei pea. Korteriomandiga seotud vaidluse osas oli neil notari juures aeg kokku lepitud 10.12.2010, kuid raskete ilmastikuolude tõttu bussid ei liikunud ja neil ei olnud võimalik vastuvõtule ilmuda.

Kostja kinnitas samal kohtuistungil, et ta nõustub abielu lahutamisega. Hageja lahkus pere juurest ja pärast seda on nad eraldi elanud. Hageja nimetatud perekonna purunemise põhjust ta ei vaidlusta. Leppimine ei ole enam võimalik ega ka mõistlik, mistõttu võib lahutuse osas teha osaotsuse.

Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus Kohtuotsustus, selle motiivid ja õiguslik alus.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha osaotsus ja rahuldada hageja taotlus abielu lahutamiseks. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 sätestatule, kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

Alates 01.07.2010 kehtiva Perekonnaseaduse (PKS) rakendussätete (§ 210 lg 1) kohaselt laieneb käesolev seadus kõigile perekonnaõiguslikele suhetele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks, kui järgnevates sätetes ei ole ette nähtud teisiti. PKS § § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PkS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus on käesolevas asjas tuvastanud, et poolte abielusuhted on lõppenud juba detsembris 2006.a. Pooled on samast ajast elanud eraldi ning kumbki pooltest leppimist ja kooselu taastamist enam võimalikuks ei pea. Nimetatud asjaoludest tulenevalt on poolte lepitamine kohtu poolt ebamõistlik (PKS § 67 lg 3) ja seega kuulub poolte abielu abielusuhete pöördumatu lõppemise tõttu kohtu poolt lahutamisele.

Kohtu poolt abielu lahutamise korral lõpeb abielu päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 tulenevalt jätkab kohus menetlus ühisvara jagamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 tulenevalt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus juhindus TsMS § 173; 435-436, 440 lg 1-2, 442; 444 lg 1, 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 14

14. jaanuaril 2011.a . jaanuaril 2011.a . jaanuaril 2011.a . jaanuaril 2011.a Nooremreferent

Tea Toming