2-10-42266/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-42266 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2010. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M.-M. K.i (K.) hagi O. K.i (K.) vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Hagihind

19 575 krooni (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

M.-M. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

N. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

O. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista O. K.ilt elatis igakuise elatusrahana M.-M. K.i (IK xxx) kasuks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 01. aprillist 2010. a kuni M.-

M. K.i täisealiseks saamiseni so kuni 23.05.2013. a, kusjuures igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Elatis tuleb maksta üks kalendrikuu ette ja kanda üle N. K.a arvelduskontole 1103884452 Swedbankis.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on M.-M. K.i hagi O. K.i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ela hageja vanemad koos alates 2009. aasta septembrist. Vanemate abielu on lahutatud, hageja õpib Sankt-Peterburis A.Vaganovi nimelises Vene balleti Akadeemias 8. klassis koreograafiat, mis on kutseõppeasutus. Hageja taotleb elatise väljamõistmist miinimummääras (2 175 krooni ühe lapse kohta) alates 01. aprillist 2010. a.

2. Kostja esitas 26.11.2010. a kirjaliku vastuse hagile (tl 19), milles märkis, et tema kulutused on: SEB Pank 4 300 krooni, üür 1 500 krooni, internet 150 krooni, garaaži üür

450 krooni ja toiduained 2 200 krooni. Kostja ei märkinud, kas ta vaidleb hagile vastu või on nõus maksma hagejale elatise miinimumi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. Asja materjalidest nähtub, et kostja on hageja isa, hageja vanemad on lahutatud, hageja elab koos emaga ning õpib balletikoolis Sankt-Peterburis.

5. Hageja taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 01. aprillist 2010. a (hagi esitati kohtusse 31.08.2010. a) igakuise elatusrahana 2 175 krooni.

6. 01.07.2010. a jõustunud perekonnaseaduse (PkS) § 210 lg 1 kohaselt laieneb seadus kõigile perekonnaõiguslikele suhetele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks. Seega tuleb kohaldada 01.07.2010. a jõustunud PkS.

7. Vastavalt PkS § 96 on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PkS § 97 lg 1). Tulenevalt PkS § 120 on hooldusõiguslik vanem lapse seaduslik esindaja ning ühist hooldusõigust omavatel vanematel on ühine esindusõigus. Ühine hooldusõigus ei välista last kasvatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi lapse ülalpidamise väljamõistmiseks (PkS § 120 lg 4).

8. Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega ning elatist tasutakse kalendrikuu eest ette (PkS § 100 lg 1 ja 4). Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ning kohus võib elatise välja mõista kindla summana (PkS § 101 lg 1 ja 2). Kuupalga alammäär 2010. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär ühele lapsele seega 2 175 krooni. PkS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

9. Riigikohus on märkinud, et elatise miinimummäära suuruses summas elatise väljamõistmiseks ei ole vaja kulutusi lapsele eraldi põhjendada ning elatise miinimum tagab lapse esmavajadused.

10. Kostja vastusest ei tulene, et tal oleks vastuväiteid elatise maksmise või selle suuruse osas. Kostja vastusest ja sellele lisatud dokumentidest võib järeldada, et kostja ühe kuu püsikulutused on ca 7 000 krooni ja töötasu 60 krooni tunnis (2010. aasta oktoobris oli kostja arvestuslik töötasu 13 317 krooni, millest arvestati maha maksud, mitmesugused kinnipidamised (kogusummas 3 000 krooni) ja alimendid (elatis) 1 800 krooni, väljamaksmisele kuulus 6 276 krooni. Kostja on vastusele lisanud maksekäsu resolutsiooni, milles kostjat on kohustatud maksma AS-le SEB Pank põhija kõrvalnõuded, menetluskulud (kogusummas 89 619,69 krooni). Kostja võlg panga ees ei anna alust mõista elatist välja väiksemas ulatuses, kui seadusega määratud.

Menetluskulude jaotus

11. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik