2-09-7828/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLahutada T S ja VS abielu, mis on sõlmitud xxxa. Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).
Legislator headnote
AI generated2-09-7828/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas kohtule hagi VS vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled xxx abielu Harjumaa Perekonnaseisuametis. Poolte abielust sündis xxx tütar O S. Abielusuhted kostjaga katkesid 1994. aastal, mil kostja lahkus Ukrainasse. Ühisvara pooltel ei ole. Hageja palub abielu lahutada. Kostjale on kohtukutse ja asja materjalid kätte toimetatud Vinnitsa oblasti Šargorodi kohtu kaudu. Sama kohus on kostja ka üle kuulanud ning kostja on kohtule kinnitanud, et võtab hagi õigeks ja palub abielu lahutada. Abielusuhete jätkamist ei pea kostja võimalikuks. Kostja soovib, et asi vaadatakse istungil läbi ilma tema osavõtuta.
Kohtuotsuse põhjendus Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Kohtuasja number 2-09-7828
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Tiia Mõtsnik
Kohtuasi T S hagi VS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T S (isikukood xxx elukoht xxx); Kostja: VS (isikukood xxx, elukoht xxx). Asja läbivaatamise kuupäev
13. detsember 2010.a., avalikul kohtuistungil
Istungil osalenud isikud Hageja T S
Resolutsioon
1. Lahutada T S ja VS abielu, mis on sõlmitud xxxa. Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).
Kohus, ära kuulanud hageja seletuse, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Pooled sõlmisid abielu xxx Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuametis. Nimetatud asjaolu on tõendatud kohtule esitatud abielutunnistusega nr
XXX. Arvestades asjaolusid, et nii hageja väidete kui ka kostja seisukoha kohaselt on abielusuhted lõppenud ning pooled elavad eraldi, mõlemad abikaasad ei pea abielusuhte taastamist võimalikuks, hageja soovib abielu lahutada ning kostja nõustus abielu lahutamisega, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kohus leiab, et poolte lepitamine ja neile leppimisaja andmine ei ole antud juhul mõistlik. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
Tiia Mõtsnik Kohtunik