Legislator Case Law & Legislation
2-09-7828/6 AI generated

2-09-7828/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-7828/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada T S ja VS abielu, mis on sõlmitud xxxa. Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Legislator headnote

AI generated

2-09-7828/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Keywords

AI generated
assistance to Ukraine temporary protection for Ukrainians ukrainian nationals Dublin transfer to Hungary asylum application of Ethiopian unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas kohtule hagi VS vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled xxx abielu Harjumaa Perekonnaseisuametis. Poolte abielust sündis xxx tütar O S. Abielusuhted kostjaga katkesid 1994. aastal, mil kostja lahkus Ukrainasse. Ühisvara pooltel ei ole. Hageja palub abielu lahutada. Kostjale on kohtukutse ja asja materjalid kätte toimetatud Vinnitsa oblasti Šargorodi kohtu kaudu. Sama kohus on kostja ka üle kuulanud ning kostja on kohtule kinnitanud, et võtab hagi õigeks ja palub abielu lahutada. Abielusuhete jätkamist ei pea kostja võimalikuks. Kostja soovib, et asi vaadatakse istungil läbi ilma tema osavõtuta.

Kohtuotsuse põhjendus Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Kohtuasja number 2-09-7828

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi T S hagi VS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T S (isikukood xxx elukoht xxx); Kostja: VS (isikukood xxx, elukoht xxx). Asja läbivaatamise kuupäev

13. detsember 2010.a., avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud Hageja T S

Resolutsioon

1. Lahutada T S ja VS abielu, mis on sõlmitud xxxa. Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Kohus, ära kuulanud hageja seletuse, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Pooled sõlmisid abielu xxx Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuametis. Nimetatud asjaolu on tõendatud kohtule esitatud abielutunnistusega nr

XXX. Arvestades asjaolusid, et nii hageja väidete kui ka kostja seisukoha kohaselt on abielusuhted lõppenud ning pooled elavad eraldi, mõlemad abikaasad ei pea abielusuhte taastamist võimalikuks, hageja soovib abielu lahutada ning kostja nõustus abielu lahutamisega, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kohus leiab, et poolte lepitamine ja neile leppimisaja andmine ei ole antud juhul mõistlik. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Tiia Mõtsnik Kohtunik